Решение № 2-3190/2025 2-3190/2025~М-2198/2025 М-2198/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3190/2025

Дело № 2-3190/2025

УИД 59RS0006-02-2025-002778-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... в сумме 58 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «МигКредит» (ранее – ООО «МигКредит», ООО МФО «МигКредит») и ответчиком был заключен договор микрозайма №... от 09.01.2014, по которому Кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Кредитором денежные средства в размере 30 000 рублей были предоставлены ответчику, однако, ответчик сумму займа не вернул. На основании договора уступки прав требования №... от 31.07.2014 между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного договора перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31.07.2014. В соответствии с договором уступки прав требования от 23.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 107 736,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 28 000 рублей, задолженность по штрафам – 31 900 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 866,78 рублей, задолженность по госпошлине – 970 рублей. 03.07.2019 мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 58 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 970 рублей, который 29.01.2020 отменен. В период действия судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. Сумма задолженности составляет 58 000 рублей, задолженность образовалась в период с 09.01.2014 по 18.06.2019, по другим платежам задолженность не взыскивается.

Представитель истца ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, извещены, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Данное требование закона при рассмотрении настоящего дела учтено.

Материалами дела установлено, что 09.01.2014 между ООО МФК «МигКредит» (ранее – ООО «МигКредит», ООО МФО «МигКредит») и ответчиком был заключен договор микрозайма №..., по которому Кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей сроком на 20 недель (л.д. 47).

По условиям кредитования, проценты в фиксированной сумме и составляют 28 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, в соответствии с графиком платежей, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, в общей сумме 5 800 рублей (л.д. 47).

В материалы дела представлены Общие условия договора займа с ООО МФК «Мигкредит» (л.д. 9-11).

Банк предоставил Кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения Договора.

Таким образом, первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что на основании договора уступки прав требования №... от 31.07.2014 между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования указанного договора перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 12-22).

В соответствии с договором уступки прав требования от 23.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") (л.д. 23-32, 42).

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно, что подтверждается представленными учредительными документами Общества (л.д. 33-41).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 107 736,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 28 000 рублей, задолженность по штрафам – 31 900 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 866,78 рублей, задолженность по госпошлине – 970 рублей (л.д. 45, 46).

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 03.07.2019 был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа за период с 09.01.2014 по 18.06.2019 в размере 58 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 970 рублей (л.д. 52).

Определением мирового судьи от 29.01.2020 судебный приказ отменен (л.д. 53).

Сумма задолженности по договору составляет 58 000 рублей, задолженность образовалась в период с 09.01.2014 по 18.06.2019, по другим платежам задолженность истцом не взыскивается.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ответчиком ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, в договоре определены условия, срок возврата и уплаты процентов по кредиту, и данные обязательства не были выполнены ответчиком надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчет долга представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору №... от 09.01.2014 в сумме 58 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

Судья А.О. Фефелова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025