Решение № 2-961/2019 2-961/2019~М-741/2019 М-741/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-961/2019

Дело 2-961/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 164 900 руб. 00 коп, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 498 руб. 00 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Nissan», государственным регистрационным знаком №***, под управлением ФИО2 и марки «Chevrolet Cruze», государственным регистрационным знаком №***. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю марки «Chevrolet Cruze», государственным регистрационным знаком №***, были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ЕЕЕ №***. Истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда от дд.мм.гггг было выплачено 164 900 рублей. (78 850 руб. + 86 050 руб.) Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению эти транспортным средством. Если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего момента оставлены без удовлетворения.

На основании ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 июля 2016 года в 23 час. 50 мин. на перекрестке улиц <***> и <***> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств:

- марки «Nissan», государственным регистрационным знаком №***, под управлением ФИО2,

- и марки «Chevrolet Cruze», государственным регистрационным знаком №***, под управлением собственника Б.А.А..

ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 октября 2017 года по иску Ш.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Nissan», государственным регистрационным знаком №***, Ш.А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ЕЕЕ №***, срок действия с 09 апреля 2016 года по 08 апреля 2017 года. При этом ответчик ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включена.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Chevrolet Cruze», государственным регистрационным знаком №***, Б.А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ЕЕЕ №***. Срок действия договора страхования: с 18 мая 2016 года по 17 мая 2017 года.

Потерпевший Б.А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

07 ноября 2016 года истец выплатил потерпевшему в счет страхового возмещения 61 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №***.

14 ноября 2016 года Б.А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензий с требованием выплатить страховое возмещение в полном размере, а также возместить расходы по оценке ущерба.

25 ноября 2016 года истец дополнительно выплатил потерпевшему 16 950 рублей, что подтверждается платежным поручением №***.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 12 апреля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.А.А. взыскано страховое возмещение в размере 86050 руб..

04 июля 2018 года истец выплатил потерпевшему в счет страхового возмещения 86 050 рублей, что подтверждается платежным поручением №***.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к виновнику ДТП – ФИО2.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО4, действующим на основании доверенности от дд.мм.гггг, заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

С учетом того, что страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» перечислено потерпевшему 07 ноября 2016 года, 25 ноября 2016 года и 04 июля 2018 года, а исковое заявление истцом подано в суд через отделение связи 06 июня 2019 года, у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 498 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 23 мая 2019 года.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 4 498 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 164 900 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот) руб. 00 коп..

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2019 года.

Судья А.А. Шуравин