Апелляционное постановление № 22-596/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 22-596/2017

Судья: Сагий Л.А. Дело № 22-596-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 10 мая 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

с участием прокуроров: Коржос Е.О., Горшкова М.А.

адвоката: Левченко И.Н.

при секретарях: Овсепян Л.Т., Журавлеве П.И.

рассмотрел в судебном заседании от 10 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Центрального районного суда города Калининграда от 13 февраля 2017 года

которым

ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено:

приговор Центрального районного суда города Калининграда от 10 апреля 2007 года изменен:

переквалифицированы действия ФИО1 с п.в ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 октября 2006 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 10 февраля 2009 года изменен:

освобожден от отбытия наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Х.М.В. в связи с декриминализацией деянии;

считается осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М) к 5 месяцам лишения свободы;

исключено из данного приговора указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 апреля 2007 года и окончательно назначено ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы;

приговор Октябрьского районного суда города Калининграда от 20 февраля 2009 года изменен:

снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по данному приговору и приговору от 10 февраля 2009 года до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

приговор Октябрьского районного суда города Калининграда от 13 апреля 2009 года изменен:

снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 февраля 2009 года с учетом пересмотра от 2 ноября 2016 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

приговор Центрального районного суда города Калининграда от 22 сентября 2009 года изменен:

снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ назначенное с наказанием по приговору от 13 апреля 2009 года, (с учетом пересмотра от 23 декабря 2016 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

в остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав осужденного ФИО1 путем использования видеоконференц-связи и его адвоката Левченко И.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Горшкова М.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с принятым судом решением, считает, что постановление в части пересмотра приговоров от 13 апреля 2009 года и от 22 сентября 2009 года является незаконным, по этим приговорам наказание снижено недостаточно, просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда изменению.

Изменения, внесенные обжалуемым постановлением в приговоры от 10 апреля 2007 года, от 10 февраля 2009 года, 20 февраля 2009 года, 13 апреля 2009 года, 22 сентября 2009 года в связи с принятием ФЗ № 323 от 3.07.2016 года, являются правильными и далее снижать наказания по данным приговорам в связи с принятием вышеуказанного закона не следует.

В то же время, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года дополнил санкцию частей 1 и 2 ст.158 УК РФ, ст.159 ч.1,2 УК РФ основным видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.8 вышеуказанного закона (в редакции ФЗ от 28.12.2013 года № 4321-ФЗ) его положения в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Введение нового вида наказания направлено на гуманизацию уголовного законодательства, а также в целях расширения возможности для суда назначать наказания, не связанные с лишением свободы.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 по вышеуказанным приговорам по ст.158 ч.1 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ следует переквалифицировать в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом требований ст.53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания по вышеуказанным приговорам в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенным им преступлений и данных о личности осужденного.

Вместе с тем, поскольку введение в уголовный закон принудительных работ как самостоятельного вида наказания представляет собой изменение закона, улучшающее положение осужденного, в соответствии со ст.10 УК РФ назначенное ФИО1, наказания по вышеуказанным приговорам как по ст.158 ч.1 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, так и по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда города Калининграда от 13 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

приговор от 10 апреля 2007 года изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года), по которой назначить наказание 11 месяцев лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 30 октября 2006 окончательно назначить года 2 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы;

приговор от 10 февраля 2009 года изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) по которой назначить наказание 4 месяца лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2007 года, окончательно назначить 1 год лишения свободы;

приговор от 20 февраля 2009 года изменить: переквалифицировать действия ФИО1 со ст.33 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ на ст.33 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) по которой назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 10 февраля 2009 года окончательно назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы;

приговор от 13 апреля 2009 года изменить: переквалифицировать действия ФИО1 по 3-м эпизодам с п.в ч.2 ст.158 УК РФ и по 2-м эпизодам с ч.1 ст.158 УК РФ на п.в ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) по которым назначить наказание 11 месяцев лишения свободы по каждому из 5-ти эпизодов, по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 3 месяца лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 20 февраля 2009 года окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;

приговор от 22 сентября 2009 года изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с п.в ч.2 ст.158 УК РФ на п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) по которой назначить наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 13 апреля 2009 года окончательно назначить наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы;

в остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья: И.Н.Горайчук