Решение № 2-2100/2018 2-216/2019 2-216/2019(2-2100/2018;)~М-2191/2018 М-2191/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-2100/2018




Дело № 2-216/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платежей по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключены два договора купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: марки ГАЗ-322132, год выпуска 2007, цвет желтый, идентификационный номер № ...., государственный регистрационный номер № ...., стоимостью 50000 рублей и марки ЗИЛ433362, год выпуска 1998, цвет белый, идентификационный номер № ...., государственный регистрационный номер № ...., стоимостью 250000 рублей.

Стороны указанных договоров установили, что оплата за каждый автомобиль будет производиться в рассрочку, каждые две недели по 50000 рублей. В момент заключения договоров, в исполнении пункта 4.2 Договора, продавец передал покупателю свидетельства о регистрации транспортных средств, ключи и непосредственно автомобили.

Следовательно, оплата первого платежа по каждому договору должна быть осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей (50000 рублей за ГАЗ-322132 и 50000 рублей за ЗИЛ 433362), второго платежа только за автомобиль ЗИЛ 433362-ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупателем обязательства по оплате периодических платежей, как за автомобиль марки ГАЗ-322132 в размере 50000 рублей, так и за автомобиль марки ЗИЛ 433362 в размере 150000 рублей, не исполнены, в связи с чем продавец ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с исковыми требованиями о взыскании задолженности по платежам.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля ГАЗ322132 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) по правилам ст. 395 ГК РФ составляют 297 рублей 95 коп.

С учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля ЗИЛ433362 по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 462 рубля 33 коп. (50000*14*7,50%/365=143,84 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней); 100000*14*7,50%/365=287,67 руб.- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней); 150000*1*7,50%/365=30,82 руб.- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день). Итого: 462,33 руб. (143,84 руб.+287,67 руб.+30,82 руб.).

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в погашение платежа по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки ГАЗ-322132, год выпуска 2007, цвет желтый, идентификационный номер № ...., государственный регистрационный номер А 667СМ34 в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в погашение платежа по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки ЗИЛ433362, год выпуска 1998, цвет белый, идентификационный номер № .... государственный регистрационный номер <***> в размере 250000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий оплаты по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки ГАЗ-322132, год выпуска 2007, цвет желтый, идентификационный номер № ...., государственный регистрационный номер <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 рубля 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий оплаты по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки ЗИЛ433362, год выпуска 1998, цвет белый, идентификационный номер № ...., государственный регистрационный номер <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2264 рубля 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6230 рублей 07 коп.

Истец ФИО1 извещен в установленном законном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на измененных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Надлежащее извещение ФИО2 подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой судом по адресу ее регистрации с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение ФИО2 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от нее. Данных о принятии им мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль ГАЗ 3322132 ГАЗ-322132, год выпуска 2007, цвет желтый, идентификационный номер № ...., государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 50000 рублей. Сторонами установлено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Оплата будет производиться каждые две недели по 50000 руб. (л.д.8-9).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль ЗИЛ433362, год выпуска 1998, цвет белый, идентификационный номер № ...., государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 250000 рублей. Сторонами установлено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Оплата будет производиться каждые две недели по 50000 руб. (л.д.10-11).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст.485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными суду доказательствами подтверждаются доводы истца ФИО1 о том, что автомобили по договору купли-продажи были переданы покупателю ФИО2, таким образом, свои обязательства по заключенному договору продавец исполнил.

Вместе с тем, убедительных доказательств того, что обязательства по оплате приобретенных автомобилей исполнены, суду ответчиком ФИО2 не представлены.

Как следует из полученных судом сведений МО МВД «Камышинский», после приобретения автомобилей у ФИО1, регистрацию перехода права собственности на себя ответчик ФИО2 не производила.

Исходя из отдельных положений ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов не установлен ни законом, ни договорами купли-продажи автомобилей, следовательно, размер процентов должен определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля ГАЗ -322132 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день) по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 742 руб. 81 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня):50000 х 32 х 7,50%/365=328 руб. 77 коп.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней): 50000 х 39 х 7,75%/365=414 руб.04 коп.)

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля ЗИЛ433362 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.395ГК РФ составляют 2264 руб. 04 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 50000х14х7,50%/365=143 руб. 84 коп., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) : 100000х14х7,50/365=287 руб. 67 коп., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня):150000х4х7,50%/365=123 руб. 29 коп., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней): 150000х10х7,75%/365=318 руб. 49 коп., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) :200000х14х7,75%/365=594 руб. 52 коп., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней):250000х15х7,75%/365=796 руб. 23 коп.)

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742 рубля 81 коп. и 2264 рубля 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6230 рублей 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в погашение платежа по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки ГАЗ-322132, год выпуска 2007, цвет желтый, идентификационный номер № ...., государственный регистрационный номер А 667СМ34 в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в погашение платежа по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки ЗИЛ433362, год выпуска 1998, цвет белый, идентификационный номер № .... государственный регистрационный номер <***> в размере 250000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий оплаты по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки ГАЗ-322132, год выпуска 2007, цвет желтый, идентификационный номер № ...., государственный регистрационный номер № ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 рубля 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий оплаты по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки ЗИЛ433362, год выпуска 1998, цвет белый, идентификационный номер № ...., государственный регистрационный номер № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2264 рубля 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6230 рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.



Суд:

Камышинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Боеску-Зыкова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ