Приговор № 1-305/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-305/2023

<...>

№ 1-305/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000202-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глуховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирошник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

22.09.2022 в период с 01:30 по 05:50 ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо № 1), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома № 134 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге, умышленно, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения договорились между собой незаконно проникнуть в помещение магазина «Пив&Ко», расположенного по адресу: <...>, и тайно похитить оттуда принадлежащее ***29 ценное имущество, затем его продать, а вырученные денежные средства поделить между собой, вступив в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, 22.09.2022 в период с 05:50 до 06:00 ФИО1 и лицо № 1 проследовали к магазину «Пив&Ко», расположенному по указанному адресу, где в этот же день в период с 06:00 по 06:05, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, за ними никто не наблюдает, и их преступные действия останутся тайными, подошли к входной двери данного магазина, после чего лицо № 1, применяя физическую силу, рывками рук, повредил запирающее устройство указанной входной двери магазина и открыл ее. Затем ФИО1 и лицо № 1 прошли в помещение магазина «Пив&Ко», тем самым, незаконно в него проникли. Находясь в помещении магазина, ФИО1 и лицо № 1 сломали запирающее устройство стеллажей с реализуемой продукцией и открыли их, после чего ФИО1 и лицо № 1 сложили в принадлежащие ***31 четыре корзины, не представляющие материальной ценности, табачные изделия, принадлежащие ***30, на общую сумму 50 547 рублей 40 копеек, а именно:

1. 8 пачек сигарет Boг SS Bleue мрц 220-00, стоимостью 213 рублей 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 710 рублей 40 копеек;

2. 10 пачек сигарет Вог SS Лилас мрц 220-00, стоимостью 213 рублей 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 2138 рублей;

3. 2 пачки сигарет Вог SS Лилас мрц 205-00, стоимостью 193 рубля 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 386 рублей 20 копеек;

4. 4 пачки сигарет Лаки Страйк Ориджинал мрц 130-00, стоимостью 126 рублей 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 505 рублей 60 копеек;

5. 2 пачки сигарет Лаки Страйк Ориджинал мрц 120-00, стоимостью 116 рублей 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 232 рубля 80 копеек;

6. 1 пачку сигарет Лаки Страйк Серф мрц 120-00, стоимостью 113 рублей 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 113 рублей 10 копеек;

7. 7 пачек сигарет Ротманс Деми мрц 159-00, стоимостью 154 рубля 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 080 рублей 80 копеек;

8. 8 пачек сигарет Эссе SS Эксчендж мрц 175-00, стоимостью 161 рубль 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 288 рублей 80 копеек;

9. 11 пачек сигарет Эссе SS ментол мрц 160-00, стоимостью 143 рубля 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 574 рубля 10 копеек;

10. 9 пачек сигарет Эссе SS Эксчендж мрц 175-00, стоимостью 161 рубль 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 449 рублей 90 копеек;

11. 8 пачек сигарет Эссе Ексчейндж М Деми мрц 135-00, стоимостью 124 рубля 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 994 рубля 40 копеек;

12. 12 пачек сигарет Эссе Ексчейндж Саммер Рэд мрц 150-00, стоимостью 138 рублей 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 657 рублей 20 копеек;

13. 9 пачек сигарет Эссе кафе (PRESSO) мрц 160-00, стоимостью 158 рублей 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 429 рублей 20 копеек;

14. 9 пачек сигарет Эссе Сенс Гималаи мрц 150-00, стоимостью 138 рублей 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 242 рубля 90 копеек;

15. 9 пачек сигарет Винстон Ком-т Плюс Блу мрц 167-00, стоимостью 162 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1 458 рублей;

16. 9 пачек сигарет Винстон Ком-т Плюс 100 мрц 167-00, стоимостью 162 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1 458 рублей;

17. 9 пачек сигарет Вог SS Классик Моментс мрц 140-00, стоимостью 136 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 224 рубля;

18. 10 пачек сигарет Вог SS ментол мрц 230-00, стоимостью 223 рубля 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 2 235 рублей;

19. 4 пачки сигарет Вог SS Классик Моментс мрц 140-00, стоимостью 136 рублей за 1 пачку, на общую сумму 544 рубля;

20. 3 пачки сигарет Вог SS Юник мрц 155-00, стоимостью 150 рублей 60 копеек за 1 пачку, на общую сумму 451 рубль 80 копеек;

21. 3 пачки сигарет Вог SS Юник мрц 149-00, стоимостью 140 рублей 60 копеек за 1 пачку, на общую сумму 421 рубль 80 копеек;

22. 6 пачек сигарет ФИО2 Блю мрц 150-00, стоимостью 140 рублей 90 копеек за 1 пачку, на общую сумму 845 рублей 40 копеек;

23. 1 пачка сигарет ФИО3 мрц 205-00, стоимостью 199 рублей 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 199 рублей 10 копеек;

24. 6 пачек сигарет Кент Нано Микс Бали мрц 170-00, стоимостью 159 рублей 60 копеек за 1 пачку, на общую сумму 957 рублей 60 копеек;

25. 20 пачек сигарет ФИО4 2.0 Вайт мрц 200-00, стоимостью 194 рубля 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 3 896 рублей;

26. 10 пачек сигарет Кент Стикс Берри Клик Табачные стики к GLO™, стоимостью 145 рублей 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 452 рубля;

27. 10 пачек сигарет КЕНТ Стикс Руби Буст Табачные стики к GLO™, стоимостью 145 рублей 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 452 рубля;

28. 14 пачек сигарет Кент Стикс Тобакко Табачные стики к GLO™, стоимостью 145 рублей 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 2 032 рубля 80 копеек;

29. 6 пачек сигарет КЕНТ Стикс Тропик Клик Табачные стики к GLO™, стоимостью 145 рублей 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 871 рубль 20 копеек;

30. 8 пачек сигарет Лаки Страйк Бласт мрц 135-00, стоимостью 131 рубль 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 050 рублей 40 копеек;

31. 8 пачек сигарет Лаки Страйк ИксФИО5 мрц 130-00, стоимостью 126 рублей 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 010 рублей 40 копеек;

32. 1 пачка сигарет Лаки Страйк ИксФИО5 мрц 120-00, стоимостью 116 рублей 40 копеек за 1 пачку, на общую сумму 116 рублей 40 копеек;

33. 3 пачки сигарет Лаки Страйк Компакт Блу мрц 135-00, стоимостью 131 рубль 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 393 рубля 60 копеек;

34. 13 пачек сигарет Ротманс Роялс Грин мрц 139-00, стоимостью 135 рублей 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 757 рублей 60 копеек;

35. 1 пачка сигарет Ротманс Роялс Грин мрц 134-00, стоимостью 130 рублей 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 130 рублей 10 копеек;

36. 1 пачка сигарет Ротманс Роялс Деми Блю мрц 149-00, стоимостью 144 рубля 90 копеек за 1 пачку, на общую сумму 144 рубля 90 копеек;

37. 4 пачки сигарет Ротманс Роялс Деми Классик мрц 129-00, стоимостью 125 рублей 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 501 рубль 20 копеек;

38. 7 пачек сигарет Ротманс Роялс Нано Клик мрц 160-00, стоимостью 156 рублей 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 093 рубля 40 копеек;

39. 4 пачки сигарет Ротманс Роялс Рэд мрц 145-00, стоимостью 141 рубль 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 564 рубля 40 копеек;

40. 1 пачка сигарет Ротманс Роялс Рэд мрц 135-00, стоимостью 131 рубль 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 131 рубль 20 копеек;

41. 5 пачек сигарет Ротманс Роялс Фиолет мрц 129-00, стоимостью 125 рублей 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 626 рублей 50 копеек;

42. 2 пачки сигарет Ротманс Роялс Фиолет мрц 125-00, стоимостью 117 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 235 рублей 40 копеек;

43. 6 пачек сигарет Ротманс Суперслимс Клик мрц 180-00, стоимостью 175 рублей 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 050 рублей 60 копеек;

44. 8 пачек сигарет Ява Белое Золото Класс 100* мрц 125-00, стоимостью 117 рублей 10 копеек за 1 пачку, на общую сумму 941 рубль 60 копеек;

45. 4 пачки сигарет Ява Золотая Классическая мрц 146-00, стоимостью 142 рубля 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 568 рублей 80 копеек;

46. Сигариллы Королевский Корсар 10шт в пачке Спелая Вишня в количестве 8 пачек, стоимостью 119 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 956 рублей;

47. Сигариллы Королевский Корсар 20шт в пачке Ванилла в количестве 6 пачек, стоимостью 207 рублей 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 243 рубля 80 копеек;

48. Сигариллы Королевский Корсар 20шт в пачке Капучино в количестве 5 пачек, стоимостью 207 рублей 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 036 рублей 50 копеек;

49. Сигариллы Королевский Корсар 20шт в пачке Черри в количестве 5 пачек, стоимостью 207 рублей 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 036 рублей 50 копеек;

50. Сигариллы Королевский корсар Ваниль 2шт блистер в количестве 5 пачек, стоимостью 32 рубля 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 164 рубля;

51. Сигариллы Королевский корсар Вишня 2шт блистер в количестве 6 пачек, стоимостью 32 рубля 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 196 рублей 80 копеек;

52. Сигариллы Королевский корсар Капучино 2 шт блистер в количестве 6 пачек, стоимостью 32 рубля 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 196 рублей 80 копеек;

53. Сигариллы Королевский корсар Ром 2 шт блистер в количестве 3 пачек, стоимостью 32 рубля 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 98 рублей 40 копеек,

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо № 1 вышли из помещения магазина, тем самым тайно похитили указанное выше имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ***32 материальный ущерб в сумме 50 547 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитниками, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание за каждое преступление не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении суду (л.д. 120, 220, 226) и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО6 Нурулоевича суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и относится в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает с отцом, матерью и братом, характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений, привлекался к административной ответственности (л.д. 166-168, 169-170, 171-172, 173-174, 175, 176, 186).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (л.д. 27-28). 30.09.2022, то есть до возбуждения уголовного дела 03.10.2022, ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно об обстоятельствах возникновения умысла на совершение преступления, дальнейших действиях, входящих в объективную сторону преступления, лицо, с которым вступил в преступный сговор и совместно с которым совершил преступление, в том числе, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (л.д. 145-148). На момент фактического задержания ФИО1 данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и совершенных добровольно.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом, исходя из смысла данной нормы, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, правовые основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание, по части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют, поскольку из обвинения не следует, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в обвинении указано лишь о том, что у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества ***33 из помещения магазина «Пив&Ко», расположенного по адресу: <...>, и они вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления.

В связи с чем, оснований для признания указанного состояния в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 164, 165).

Представителем потерпевшего ***34 подан гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО1, в случае постановления в отношении него обвинительного приговора причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 50547 рублей 40 копеек, состоящий из стоимости похищенного и не возвращенного имущества, вытекающей из обстоятельств совершенного умышленного преступления (л.д.116).

Подсудимый указал, что указанные исковые требования признает в полном объеме.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд признает исковое заявление представителя потерпевшего ***35 обоснованным как вытекающим из обстоятельств совершенного умышленного преступления, в связи с чем полагает необходим удовлетворить указанное исковое требование и взыскать сумму причиненного ущерба с ФИО1, разъяснив последнему об учете и применении в случае вынесения в последующем обвинительного приговора в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 211-212, 213, 214, 215).

Судьба вещественного доказательства – CD-R диска с камер видеонаблюдения (л.д.149) подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ***36 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ***37 (<...>) в счет возмещения материального ущерба 50 547 (пятьдесят тысяч пятьсот сорок семь) рублей 40 копеек.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественное доказательство – CD-R диск с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 149), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко