Решение № 12-116/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-116/2019

Дело 12-116/2019 года Мировой судья

Дрожина Т.П.


РЕШЕНИЕ

г. Троицк 25 ноября 2019 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 07 октября 2019 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Просит данное постановление мирового судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В обосновании жалобы указал, что при назначении административного наказания судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие на иждивении двоих малолетних детей, также не принято во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца не соответствует тяжести совершенного административного проступка. Также считает, что в суде первой инстанции нарушено его право на защиту, так как его не вызвали в судебное заседание.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 не участвовали, были извещены о дате судебного заседания должным образом, ранее доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 07 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

ФИО1 в соответствии со ст. 30.1 и ст. 25.5 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

При рассмотрении административного дела мировым судьей ФИО1 и его представитель не участвовали.

С жалобой на постановление ФИО1 обратился в установленный КоАП РФ срок. Копию постановления по делу об административном правонарушении он получил 07 октября 2019 года, с жалобой обратился в суд 16 октября 2019 года.

Протокол в отношении ФИО1 был составлен 12 августа 2019 года.

К административной ответственности ФИО1 привлечен 07 октября 2019 года.

Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на ФИО1 на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2019 года в отношении ФИО1, из которого следует, что он 12 августа 2019 года в 13 часов 30 минут являясь водителем, управлял транспортным средством ФИО1 на <адрес> около <адрес>, управлял транспортным средством марки «Нисан Глория», государственный регистрационный знак №, являясь водителем транспортного средства не зарегистрированным в обязательном порядке, данное правонарушение совершил повторно в течении 1 года со дня исполнения предыдущего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Мировая судья правильно определила, что ФИО1 12 августа 2019 года в 13 часов 30 минут являясь водителем, управлял транспортным средством на <адрес> около <адрес>, управлял транспортным средством марки «Нисан Глория», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в обязательном порядке, данное правонарушение совершил повторно в течении 1 года со дня исполнения предыдущего.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как по данному факту была проведена проверка.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Административное наказание на ФИО1 наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, а именно наличие на иждивении двух малолетних детей, характера совершенного им административного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления не установлено, поэтому судья не усматривает нарушения прав ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании п. 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 07 октября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца, оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по минованию надобности, для исполнения, вступившего в законную силу постановления судьи от 07 октября 2019 года.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в кассационном суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья