Постановление № 5-513/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-513/2019

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения



<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

13 ноября 2019 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1 Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, адрес <данные изъяты>, владеющего русским языком, по статье 18.8 части 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


ФИО1, будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, о чем в его паспорте и миграционной карте 5318 № имеется отметка (не встал на миграционный учёт), однако уклонился от выезда из РФ до истечения установленного ему срока пребывания, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки миграционного законодательства, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин. ФИО1 находился на <адрес>

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснением, паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой серии № №, сведениями об иностранном граждане, из которых следует, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания его в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях, приложенных к протоколу, ФИО1 подтвердил, что уклонился от выезда из РФ до истечения установленного ему срока пребывания, указал, что намерен добровольно выехать за пределы РФ в течение пяти дней.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался, назвать какую-либо причину, препятствующую ему в выезде из РФ в установленный срок, затруднился.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности (холост, не имеет иждивенцев) и имущественного положения (со слов дохода не имеет), а также обстоятельства, смягчающего его ответственность – раскаяния в совершении правонарушения (отягчающих обстоятельств не установлено), суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, т. е. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самовыезда, поскольку данное дополнительное наказание является обязательным и оснований для освобождения от его назначения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самовыезда.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36608000, р/счет <***>, Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880063190034086842.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Худайбердиев Жамшиджон (подробнее)

Судьи дела:

Тарабарина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ