Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762/17 г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «20» июля 2017 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

с участием истцов: ФИО3, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 (в интересах недееспособной ФИО6) к ФИО9, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на часть дома, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

На основании Свидетельства о государственной регистрации права, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на праве общей долевой собственности, принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Сособственниками дома являлись: ФИО12 (1/4 доля), ФИО9 (1/4 доля), ФИО13 (1/4 доля).

В соответствии с решением Новоусманского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, произведен выдел 1/4 доли данного дома. В собственность ФИО12 выделена часть дома общей площадью 32.2 кв.м (согласно технического паспорта <адрес>), оставшаяся часть домовладения оставлена в собственности ФИО9 (1/3 доля), ФИО13 (1/3 доля) и ФИО8(1/3 доля).

Право собственности за указанными лицами зарегистрировано не было.

Часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Воронежский, <адрес>, была реконструирована самовольно ФИО14

На основании решения Новоусманского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, упомянутый жилой дом сохранен в переоборудованном состоянии и за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю части дома, после смерти ФИО13.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти наследниками являются ее дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Супруг от принятия наследства отказался.

В круг наследственного имущества пошла 1/4 доля земельного участка и 1/3 доля части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Воронежский, <адрес>.

Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Относительно земельного участка им были выданы свидетельства о праве на наследство. Относительно долей жилого дома было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на данное имущество за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истцы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 (в интересах недееспособной ФИО6) обратились с иском к ФИО9, ФИО2 о включении в наследственную массу, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, поселок совхоза «Воронежский», <адрес>, о признании права общей долевой собственности на часть дома, в порядке наследования, после смерти матери ФИО8

В судебное заседание истцы: ФИО5, ФИО7 (в интересах недееспособной ФИО6), представитель 3-го лица Администрации Воронежского сельского поселения <адрес>, не явились. От истцов, ответчиков, 3-го лица, поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания ФИО3, ФИО4, доводы изложенные в иске поддержали, просили их удовлетворить по заявленным основаниям.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наследодатель ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками являются ее дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. В круг наследственного имущества пошла 1/4 доля земельного участка и 1/3 доля части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пос. совхоза «Воронежский, <адрес>. Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Относительно земельного участка им были выданы свидетельства о праве на наследство. Относительно долей жилого дома было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на данное имущество за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке. На момент смерти ФИО8 спорное имущество ей принадлежало на основании решения суда, следовательно, вошло в круг наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что истцы, после смерти матери ФИО8 приняли наследство, которое перешло к ним в пользование, то следует считать, что они приняли наследство в установленном законом порядке.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, поселок совхоза «Воронежский», <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности, по 1\12 доле за каждым, на часть домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, поселок совхоза «Воронежский», <адрес>, общей площадью 147.5 кв.м, инвентарный №, литер А,А1,А2,А3,А4.А5. а,а2,а4, Г- Г12,п/Г1, п/Г12.1, в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца, через районный суд.

Судья: