Решение № 2А-400/2017 2А-400/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-400/2017

Дело № 2а-400/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г.Н.Салда ФИО2,

при секретаре Мурашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<....>» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «<....>» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений.

В обоснование требований указал, что указано, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. <....> УК РФ, решением <....> городского суда <адрес> от д.м.г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до снятия и погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение года пять раз привлекался к административной ответственности.

Межмуниципальный отдел МВД России «<....>» просил дополнительно установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения: запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, запрет посещения специализированных мест реализации алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением согласился полностью.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.26 Постановления пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением <....> городского суда Свердловской области от д.м.г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до снятия и погашения судимости и административное ограничение в виде явки два раза в месяц в отделение полиции № ....Межмуниципального отдела «<....>» для регистрации.

д.м.г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № .... МО МВД России «<....>», в отношении него заведено дело административного надзора.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «<....>» от д.м.г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах.

Постановлением заместителя начальника ОеП № .... МО МВД России «<....>» от д.м.г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах.

Постановлением начальника ОеП № .... МО МВД России «<....>» от д.м.г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за утрату документа, удостоверяющего личность.

Постановлением начальника ОеП № .... МО МВД России «<....>» от д.м.г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хулиганство.

Согласно справке - характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая бытовую характеристику на ФИО1, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности, в том числе за распитие алкогольной продукции в общественных местах, в отношении него необходимо вменить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, а также запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 261.5-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<....>» удовлетворить.

Дополнить установленные ранее в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 и запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.