Решение № 2А-1652/2021 2А-1652/2021~М-1455/2021 М-1455/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-1652/2021Димитровградский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные №*а-1652/2021 Именем Российской Федерации г. Димитровград «08» июля 2021 года Ульяновская область Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В., представителя административного истца ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, административного ответчика ФИО2 путем ВКС, при секретаре Абдульмановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, В административном исковом заявлении ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя это тем, что преступление по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 25.05.2020 им совершено при опасном рецидиве. В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, просил установить надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с иском, пояснил, что будет проживать в <данные изъяты>, планирует трудоустроиться в этом же районе. Заслушав также заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установить надзор и ограничения в связи с совершением ФИО2 преступления при опасном рецидиве, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 25.05.2020 ФИО2 осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.05.2021 ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение. Начало срока – 25.05.2020, конец срока – 13.01.2022. Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания ФИО2 поощрялся, всего имеет 5 поощрений, взысканий не получал, не трудоустроен в КП-5, принимает участие в работах по благоустройству без оплаты труда. В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.07.2013) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение преступления при опасном рецидиве, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение осужденного в период отбывания наказания, иные данные о его личности, суд считает, что в отношении него после освобождения необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, не участвовать с них; не посещать заведения, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствие с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, не участвовать с них; не посещать заведения, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив. Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: Д.В. Русский Суд:Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области (подробнее)Судьи дела:Русский Д.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |