Решение № 2-180/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-180/2025

УИД 39RS0012-01-2025-000247-51

Дело № 2-180/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Черемновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить указанные услуги независимо от того было ли затребовано им соответствующие исполнение. До настоящего времени ФИО1 не исполнила свое обязательство по оплате услуг. Сумма задолженности по указанному договору составила 179 443,80 рублей, из которых 20 547 рублей – стоимость оказанных услуг, 158 896,80 рублей- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом снижения суммы штрафных санкций – 100 000 рублей.

ООО «Делегейт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Делегейт» не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В суде ФИО1 указала, что с истцом никаких договоров не заключала, услугами и денежными средствами истца не пользовалась, истец ей не известен, просила применить к требованиям срок исковой давности, представив заявление в письменном виде.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в редакции на дату событий) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней, по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 договора.

В силу пункта 3.1 договора настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 136,98 рублей в день.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 273,96 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному договору составляет 179 443,80 рублей, из которых 20 547 рублей – стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 158 896,80 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Делегейт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, отрицая какое-либо заключение договора с истцом и фактическое оказание им услуг, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска в виде отказа в удовлетворении исковых требований ( л.д.58).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

Согласно абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, предъявленным к ФИО1 истцом пропущен, что при наличии заявления о его применении является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А. Мальковская

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 г.