Приговор № 1-444/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело № 1-444/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Петрова С.П., Колосовского О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 13 февраля 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 меясцев;

2) 11 апреля 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 05 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; наказание не исполнено,

ФИО2, ..., ранее судимого:

22 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 2 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 05 июля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 30 дней лишения свободы; Освобожден по отбытии срока наказания 22 июля 2016 года;

23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % ежемесячно; Наказание не отбыто;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов 08 февраля 2017 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: ул. Комаровского, 10 в Металлургическом районе г. Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», заранее распределив между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный день, время и месте ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Комаровского, 10 в Металлургическом районе г. Челябинска, подошли к прилавку с мясной продукцией, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, открыл заранее приготовленную для хищения продуктов питания сумку и переложили 9 палок вареной колбасы «Докторская» стоимостью 70,16 рублей за одну палку с торгового прилавка в сумку. В это время ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников магазина, предупредить ФИО2, а также закрывал преступные действия ФИО2 своим телом. Однако в этот момент действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены находящейся в торговом зале сотрудницей магазина ХАР, которая направилась в сторону выхода, для того, чтобы пресечь преступные действия ФИО1 и ФИО2 на выходе из магазина.

Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направились в сторону выхода, где им преградила дорогу сотрудница магазина ХАР, которая потребовала предъявить содержимое сумки. Однако ФИО1 и ФИО2 от доведения своего преступного умысла до конца не отказались и, осознавая что их действия приобрели открытый характер и очевидны для ХАР, попытались покинуть помещение магазина. ХАР, желая удержать похищенное имущество, схватилась руками за ручки сумки, находившейся в руках ФИО2, не давая ему покинуть помещение указанного магазина. В это время ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, вырвал из рук ХАР сумку с похищенным имуществом.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 631 рубль 44 копейки.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Петров С.П., Колосовский О.Б. поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО2, заявив, что они проконсультировали подсудимых о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитников, ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и ФИО2 и с которым они согласились, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступного деяния, данные о их личности, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, раскаяние в содеянном.

ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей специалистов не состоят, инвалидности не имеют, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное, корыстное преступление, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, в целом положительно характеризующегося, на момент совершения преступления не судимого, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и без назначения дополнительных видов наказания.

ФИО2 ранее судим, совершил данное преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 23 июня 2016 года, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает что наказание ФИО2 должен отбывать в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд назначает наказание по правилам статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время суд также полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2017 года, приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 апреля 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 мая 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 23 июня 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04 августа 2017 года.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу уничтожить; колбасу оставить в законном владении представителя потерпевшего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова