Решение № 2-661/2024 2-661/2024~М-505/2024 М-505/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-661/2024

УИД № 31RS0024-01-2024-000721-91 Гр.дело № 2- 661 -2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Заика ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 90508.64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915.26 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 является виновником ДТП, произошедшего 29.06.2023 года. Истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 90508.64 руб. Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № является КП ВО Автобаза Управления делами Воронежской области.

Собственником автомобиля ГАЗ 3009А1 государственный регистрационный знак № является ФИО2, гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 не включен.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2023 года в 09 час 00 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 3009А1 государственный регистрационный знак № в нарушений требований п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобилю Лада Веста государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж от 29.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП подтверждается схемой ДТП от 29.06.2023 года, объяснениями ФИО3, ФИО1 от 29.06.2023 года.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении ДТП 29.06.2023 года в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи и между действиями водителя ФИО1 и причинением ущерба является КП ВО Автобаза Управления делами Воронежской области установленной.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

САО «ВСК» произвело страховую выплату потерпевшему КП ВО Автобаза Управления делами Воронежской области в размере 59511.19 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 06.07.2023 года, платежным поручением № от 10.07.2023 года, а также в размере 30997.45 руб. что подтверждается актом о страховом случае от 10.07.2023 года, платежным поручением № от 12.07.2023 года.

При таких обстоятельствах САО «ВСК» в силу закона имеет право на возмещение убытков с ФИО1 в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2915.26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Заика ФИО8 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 90508.64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915.26 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова