Решение № 2-3272/2024 2-3272/2024~М-2504/2024 М-2504/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-3272/2024

Дело № 2-3272/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новитэн» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Новитэн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 5004801 рубль 78 копеек, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 27 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; за ООО «Новитэн» признано право на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского производства. ООО «Новитэн» причинен материальный ущерб за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в сумме 5004801 рубль 78 копеек, установленный в ходе производства судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу, подтверждаемый заключением эксперта отдела СЭ ЭКЦ УМВД России по Липецкой области ФИО2 № 2759.

Представитель истца ООО «Новитэн» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Малахит» (ранее ООО УК «Квартал – Люкс») в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 27 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; за ООО «Новитэн» признано право на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.

ФИО1 в период с января 2017 года по декабрь 2019 года являлся директором ООО УК «Квартал – Люкс».

ООО «ГЭСК» (в настоящее время – ООО «Новитэн» и ФИО1 как директор ООО УК «Квартал – Люкс» заключили договор энергоснабжения № 19875 от 01.01.2017 года и № 00057 от 01.07.2017 года в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, управление и содержание общего имущества осуществляло ООО УК «Квартал – Люкс», в соответствии с которыми ФИО1 как директор ООО УК «Квартал – Люкс», обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Приговором суда установлено, что ФИО1 в период с января 2017 года по декабрь 2019 года как директор ООО УК «Квартал – Люкс» не перечислял ООО «Новитэн» поступившие денежные средства от потребителей в счет оплаты коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего имущества в МКД в пользу ООО «Новитэн».

Приговором суда также установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб ООО «Новитэн» в сумме 5004801 рубль 78 копеек.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу по иску ООО «Новитэн» к ООО УК «Малахит» о взыскании задолженности, с учетом постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года, с ООО УК «Малахит» в пользу ООО «Новитэн» взыскан основной долг за период январь – декабрь 2017 года и январь – март 2018 года в сумме 2906927 рублей 24 копейки.

Таким образом, учитывая, что с ООО УК «Малахит» вступившим в законную силу решением суда в пользу ООО «Новитэн» взыскана задолженность за период январь – декабрь 2017 года и январь – март 2018 года в сумме 2906927 рублей 24 копейки, то суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новитэн» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 2097874 рубля 54 копейки (5004801, 78 – 2906927, 24). Суду не представлено ответчиком относимых и допустимых доказательств, возмещения ООО «Новитэн» ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика, что в счет возмещения ущерба необходимо зачесть суммы, поступившие в ООО «Новитэн» от ООО УК «Малахит» за период с 28.02.2020 года по 28.05.2024 года в сумме 4072657 рублей 30 копеек как плату по договору энергоснабжения, ввиду того, что вышеназванные суммы были зачислены в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном документе, поступили и были учтены ООО «Новитэн» в счет платы по договору энергоснабжения именно за период с 28.02.2020 года по 28.05.2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новитэн» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2097874 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2024 года

Судья А.М. Корнеева