Решение № 2-1200/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1200/2017

Дело № 2-1200/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении стоимости восстановительного ремонта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 371 395,58 рублей, расходов по оценке - 7 000 рублей, неустойки - 371 395,58 рублей, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 50 % от суммы удовлетворенных требований, почтовых расходов – 128,54 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг – 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки № государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки № государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако обязательства не исполнены, выплата не произведена, претензия оставлена без внимания. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 371 395,58 рублей.

Определением суда произведена замена ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» его правопреемником АО «Страховая компания «Опора».

Истец в судебное заседание не явилась.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 марки Ягуар государственный регистрационный номер № автомобиль получил механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника данного автомобиля по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», его правопреемником является АО «Страховая компания «Опора».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, что подтверждается представленной суду копией Акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков. Согласно экспертному заключению ООО «НО «Сувар-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля с учетом износа составляет 371 395,58 рублей.

Страховая выплата истцу ответчиком своевременно не произведена, досудебная претензия оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 371 395,58 рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По расчету неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 121 день, представленному истцом, она составляет 449 387,95 рублей, исковые требования по неустойке заявлены в размере страховой выплаты – 371 935,58 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании неустойки в размере 371 935,58 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения были нарушены права истца как потребителя, и требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются обоснованными. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, в размере 1 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 2 разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Принимая во внимание, что страховое возмещение ответчиком истцу своевременно выплачено не было, с учетом обращения истца с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения, которая ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными в размере 185 697,79 рублей (371 395,58:2).

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате: расходов по оценке в размере 7 000 рубле, почтовых расходов - 128, 54 рубле, всего 7 128,54 рублей (7 000+128,54).

Требования истца о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей подлежат отклонению в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих эти расходы.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 10 937,91 рублей (исходя из имущественных требований 10 637,91 рублей + 300 рублей за неимущественные требования), от уплаты которой истец освобожден как потребитель.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 371 395,58 рублей, неустойку - 371 395,58 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, штраф - 185 697,79 рублей, судебные расходы – 7 128,54 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в местный бюджет государственную пошлину в размере 10 937,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Горошникова