Постановление № 5-656/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-656/2017

Мытищинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


31 августа 2017 г. Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Гончаров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО1 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан г., пребывающего по адресу: <адрес>, на территории строительства, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве экскаваторщика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории строительства, не имея разрешения на paбoту либо патента по Московской области.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве экскаваторщика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории строительства, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2,

протоколом осмотра помещений, территорий;

фототаблицей на ФИО2

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина Республики ФИО6 переводчик, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО7., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО8 что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя № в отд. 1 <адрес><адрес>, 705. БИК № КБК №, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Чеботарь Ион (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров А.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-656/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-656/2017
Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-656/2017