Постановление № 5-384/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-384/2021

Дело № 5-384/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 19 марта 2021 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

18 марта 2021 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, публично выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При этом на неоднократные законные требования полицейского ВППСПМО МВД России «Урюпинский» А. и полицейского отделения КПОП МОМ МВД России «Урюпинский» Б. прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства, указав, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2021 года АЕ-34 939882, в котором изложено существо административного правонарушения;

протоколом о доставлении, согласно которому в 16 часов 05 минут 18 марта 2021 года ФИО1 доставлен в отдел полиции МО МВД России «Урюпинский» по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, где впоследствии был задержан для пресечения административного правонарушения с составлением протоколов соответствующих процессуальных действий;

рапортами полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» А., полицейского ИВС МО МВД России «Урюпинский» Б. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения и оформления процессуальных документов.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, судьей признается его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания ФИО1 с 16 часов 05 минут 18 марта 2021 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников