Приговор № 1-72/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

1-72/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, средне-специальное образование, работающего в АТП Башавтотранс автослесарем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «Дэо нексиа» с государственным регистрационным номером №, передвигаясь на пересечении <адрес> РБ у <адрес><адрес>, совершил наезд на бордюр по правой стороне по ходу движения. В последующем, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в 20 часов 53 минуты инспекторами ДПС ОГИБДД <адрес>, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 11 минут, находясь на пересечении <адрес> РБ у <адрес><адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №, у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,252 мг/л, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» заводской номер №, ФИО1 не согласился.

В 21 часов 30 минут, находясь на пересечении <адрес> РБ, у <адрес><адрес>, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ Баймакской ЦГБ отказался.

Сотрудниками отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>.

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Водительское удостоверение №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплатил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, свои показания, данные в ходе дознания, где он признал факт того, что он, будучи лишённым прав управления транспортными средствами и подвергнутым административному штрафу за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поддержал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ году, около 20 часов, на автомашине марки «Дэо нексия», за госномером №, решил прокатиться, так как только починил автомашину и хотел обкатать ее. На перекрестке пересечений улиц <адрес> машину занесло и вынесло на бордюр. Потом подъехали сотрудники ДПС и оформили ДТП. Далее сотрудники ДПС предложили пройти в служебную автомашину и пройти освидетельствование, потому что они почувствовали запах алкоголя. В этот день он выпил около 0,5 литров водки. Пил один на улице во дворе, пока чинил автомашину. С сотрудниками ДПС он прошел в служебную автомашину ГИБДД. Разъяснив ему его права, сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, после предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор. Он согласился, продул в алкотектор, результат показал 1,252 мг/л., с данным результатом он не согласился. Почему не согласился, не помнит. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования в больнице. Далее, после освидетельствования его автомашину изъяли и эвакуатором увезли в <адрес> на штрафстоянку.

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают показания:

- свидетелей ФИО4, ФИО5, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы поступило сообщение от ПНДЧ ФИО6, о том, что произошло ДТП по <адрес>, <адрес>. По данному факту они выехали на данный адрес и установили, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Дэу нексия», за госномером № нарушил правила расположения ТС на проезжей части и совершил наезд на бордюр. В ходе оформления ДТП от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, предупреждён о том, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись, ему были разъяснены права и обязанности, а затем было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер», ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 1,252 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом он не согласился и поставил подпись в акте освидетельствования. Было составлено направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение в ГИБДД на хранение не сдано. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> и передан в ОД для принятия процессуального решения (л.д.92-94,97-99).

- свидетеля ФИО7 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он ехал по <адрес> домой. На пересечении <адрес> и <адрес>, он увидел у бордюра автомашину золотистого цвета марки «Дэо нексиа», госномера не разглядел. За рулем сидел мужчина средних лет, русской внешности. По нему было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль совершил наезд на бордюр и не мог уехать. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о ДТП. Этот мужчина был один и из машины не выходил. В этот день он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2112 серебристого цвета с магазина «Пятерочка» домой (л.д.109-110).

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают следующие доказательства:

- Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы поступило сообщение, что по проспекту <адрес> произошло ДТП. В ходе оформления ДТП выяснилось, что водитель ФИО1 совершил наезд на бордюры, а также от него исходил резкий запах алкоголя. Результатом освидетельствования 1,252 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения, однако, ФИО1 с результатами не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1. уже привлекался за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение не сдано. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, просит зарегистрировать данный факт в журнале КУСП (л.д 4).

- Справка инспектора ИАЗ Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 о том, что водительское удостоверение №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С,D,CE,DE» на хранение в ОГИБДД не сдано (л.д. 9-10).

- Протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на пересечении <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «Дэо нексиа», за государственно-регистрационным номером № (л.д.5-8).

- Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 26-27).

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> изъяты: материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., DVD – диск с видеозаписью от 22.01.2021г., произведенная в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 31-35).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.46-52).

- Постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 53).

- Протокол осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение ФИО1 (л.д.36-44).

- Постановление о признании предмета вещественным доказательством, согласно которому вещественным доказательством признана видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Видеозапись на DVD- R диске хранится при уголовном деле (л.д. 45).

- Протокол осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Дэо нексиа», за государственным регистрационным номером № (л.д.85-88).

- Постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признан автомобиль марки «Дэо нексиа», за государственным регистрационным номером № (л.д.89).

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты документы на транспортное средство марки «Дэо нексиа», за госномером №, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 7415№, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Дэо нексиа», за государственно-регистрационным номером № (л.д.73-77).

-Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены документы на транспортное средство марки «Дэо нексиа», за государственно-регистрационным номером №, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Дэо нексиа», за государственно-регистрационным номером № (л.д.78-83).

- Постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признаны документы на транспортное средство марки «Дэо нексиа», за государственно-регистрационным номером №, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 7415№, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Дэо нексиа», за государственно-регистрационным номером № (л.д.84).

- Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче водительского удостоверения на хранение в ОГИБДД (л.д. 90-91).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им в судебном заседании своей вины, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывая изложенное, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без его изоляции от общества. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от работы время сроком на 160 часов, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Дэо Нексиа», за государственным регистрационным номером №, правоустанавливающие документы, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.

Приговор25.03.2021