Постановление № 5-346/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-346/2017

Дело № 5-346/2017

Поступило 29.11.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18декабря 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области (633010, <...>) в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица – инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бердску РЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении гражданина:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19мая 2017 года около 22 часов 00 минут на улице № в СНТ «Мечта» в городе Бердске водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь на автомобиле ВАЗ 111130 госномер № регион в процессе движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на краю проезжей части, нарушив п.п. 10.1 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате ДТП Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №198 от 11.07.2017 года Бердского городского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» был причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обстоятельства правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, а также пояснил, чтос потерпевшим он примирился, тот претензий к нему не имеет. После ДТП он вызвал скорую помощь, дождался ее приезда и передал потерпевшего фельдшеру. Просит строго его не наказывать.

Должностное лицо – инспектор АЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области РЕВв судебном заседании пояснил, что в его производстве находился материал по факту ДТП с участием водителя ФИО1. Он установил в ходе административного расследования все обстоятельства дела и составил в отношении ФИО1 административный протокол по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Вина пешехода Потерпевший №1 в ходе административного расследования установлена не была.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями должностного лица, письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу 54 БД №001124 от 27.11.2017 (л.д.2) об административном правонарушении, ФИО1 нарушил подпункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающих, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО1 указанных требований Правил, он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 и причинил ему средней степени тяжести вред здоровью.

В своих объяснениях 02.06.2017 ФИО1 указал, что 19.05.2017 управляя автомобилем ВАЗ-1113, ехал со стороны водозабора в районе СНТ «Мечта», заметил на остановке, на краю проезжей части двух людей. В момент проезда мимо этих людей, один из них резко выскочил ближе к середине проезжей части. Пытался уйти от столкновения, но избежать этого не удалось. После этого, он остановился в 6-8 метрах от упавшего гражданина, указанный мужчина был в алкогольном опьянении. Он помог пострадавшему подняться и помог ему дойти до остановки, после чего вызвал скорую помощь. Дождался приезда скорой помощи. Пострадавший отказался от регистрации ДТП, пояснив сотрудникам скорой помощи, что он упал. Сотрудников ГИБДД не вызывал по просьбе потерпевшего (л.д.10).

Кроме того, вина ФИО1, подтверждается показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.7, 8), а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 54 БД001124 (л.д.2); заявлением Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности от 20.05.2017 (л.д.3);сообщением из лечебного учреждения от 20.05.2017 (л.д.5); схемой места ДТП (л.д.6) с которой согласились оба водителя участника ДТП; объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д.9); объяснением свидетеля Свидетель №1 (л.д.9); справкой о ДТП от 19.05.2017 (л.д.11), заключением эксперта №198 от 11.07.2017 (л.д.12-13); картой вызова скорой медицинской помощи №74 от 19.05.2017 (л.д.27) и другими материалами дела.

Согласно выводам заключения эксперта №198 от 11.07.2017 потерпевший Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: ссадина лобной области справа, гематома (кровоизлияние) правой глазничной области, кровоизлияние в склеру (белочную оболочку) правого глаза, сотрясение головного мозга, ушиб левой голени (в виде кровоподтёка и подкожной гематомы левой голени) с развитием тромбоза (образование свертка крови в просвете сосуда) большой поверхностной вены левой голени.

Данные телесные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок 19.05.2017 и составляют единую автомобильную травму.

Этой травмой свидетельствуемому был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и поэтому он оценивается, как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.12-13).

Таким образом, представленные материалы содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, кроме того судом учитывается тот факт, что потерпевший в момент наезда на него ФИО1 находился в темное время суток, на обочине проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось самим потерпевшим и подтверждается картой вызова скорой помощи (л.д.27-28).

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему после ДТП. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным определить ФИО1 наказание, не связанное с его лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ГражданинаФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по РФ по НСО), КПП 540601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 50708000, номер счета получателя 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка РФ, БИК 045004001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 188104541 70230009 870 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, направить в ОГИБДД ОМВД России г. Бердска Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева