Определение № 2-581/2017 2-581/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-581/2017

№ 2-581/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

с участием представителя ответчика ООО «УБТ Сервис» ФИО1, действующего на основании доверенности № ** от ** сроком по **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УБТ Сервис» об истребовании трудовой книжки, взыскании средней заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

** года ФИО2 обратился в суд с иском в к ООО «УБТ-Сервис», в котором просит истребовать у ответчика трудовую книжку, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок с даты подачи искового заявления ** до дня фактического получения трудовой книжки в размере ** рубля ** копейки, компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ** был принят на работу в ООО «УБТ Сервис» на должность дорожного рабочего. ** был уволен по собственному желанию. Однако при увольнении работодатель ему не выдал трудовую книжку. Им были предприняты неоднократные попытки получить трудовую книжку, но работодатель постоянно отказывает в ее выдаче, мотивируя это тем, что он не сдал спец.одежду. работодатель никаких уведомлений о получении трудовой книжки истцу не направлял. Ввиду задержки выдачи трудовой книжки у ООО «УБТ Сервис» истец не может устроиться на работу.

Правовым основанием иска указывает статьи 81.1, 140 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. ** года через отдел делопроизводства им подано заявление, в котором он просит принять его отказ от заявленных исковых требований к ООО «УБТ Сервис» об истребовании трудовой книжки и о возмещении ущерба, причиненного задержкой ее выдачи. При этом указал. Что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УБТ Сервис» ФИО1 не возражал против принятия отказа истца от исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону – Трудовому кодексу Российской Федерации, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УБТ Сервис» об истребовании трудовой книжки, взыскании средней заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УБТ Сервис» об истребовании трудовой книжки, взыскании средней заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вред.

Производство по гражданскому делу №2-581/2017 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УБТ Сервис» об истребовании трудовой книжки, взыскании средней заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вред прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: М.С. Каракаш