Решение № 2А-651/2017 2А-651/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-651/2017

Дело № 2а-651/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинешма 11 апреля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Выренкова С.Ю.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденного: приговором Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об установлении административного надзора. При этом, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости за тяжкое преступление (6 лет) с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области мотивированы тем, что приговором Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. В период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с учетом данных о поведении ФИО2 в период отбывания наказания, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на 6 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями в части установления ему административного надзора, но просит уменьшить количество явок.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению частично, с уменьшением количества явок до двух; исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствие п.2 ч.1 ст.5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона. В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Закона, действовавшей до введения ФЗ № 218-ФЗ от 23.07.2013) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года за совершение тяжкого преступления (листы дела 4-8). При этом, приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Исходя из того, что ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него следует установить административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Соответственно, предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, наличие непогашенных взысканий, степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора необходимо возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. При этом, указанное количество явок для регистрации в данном случае является оптимальным и соответствует задачам административного надзора.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости - 6 (шесть) лет, с возложением на него административного ограничения:

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Н.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено – 11 апреля 2017 года