Решение № 2-1793/2017 2-1793/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1793/2017

2- 1793\2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца ФИО1, при секретаре Поздняковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Мередиан « об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

В Бежицком районном отделе судебных приставов г. Брянска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Меридиан» на общую сумму задолженности <данные изъяты>.

В состав сводного исполнительного производства входит: исполнительное производство №, возбужденное 20.04.2017г.на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области №ФС№ от 20.10.2016г. по делу № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ИФНС России по г. Брянску,

исполнительное производство №, возбужденное 4.07.2016г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области № от 10.06.2016г. по делу №А09-3192/2016 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Брасовские сыры»,

исполнительное производство №, возбужденное 29.03.2016г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области № от 15.03.2016г. по делу №А09-15338/2015 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО ЧОП Страж,

исполнительное производство №, возбужденное 28.01.2016г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области № от 29.12.2015г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Акватория».

На 11.08.2017г. остаток задолженности составляет <данные изъяты>

В ходе исполнения судебных актов судебным приставом - исполнителем Н. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ООО «Меридиан» по адресу : <адрес>, вынесено постановление.

Согласно представленному акту о наложении ареста ( описи имущества ) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество всего на сумму <данные изъяты>, а именно : телевизор PHILIPS, №, черного цвета, задняя часть белого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>; ноутбук ASUS, А 6000, SN: 5ANC 086836, модель Aqoovc 24м, б/у, серого цвета, черные вставки в количестве 1 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>; компьютер моноблок DNC S/N №, черного цвета, вставки серого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке <данные изъяты>; стол бордового цвета, ножки металлического цвета, б/у, в количестве 6 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>

Истец обратился в суд с иском просит освободить имущество от ареста, которое на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему, заключенному между ним и ФИО2 было передано последнему для работы.

Указал, что ФИО2 является директором <данные изъяты> «, хозяйственная деятельность общества - должника по исполнительному производству не ведется.

Свидетель С. в суде пояснил, что он продал ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи оспариваемое по настоящему иску имущество за <данные изъяты>

Он занимается приобретением пришедшего в негодность оборудования и офисной мебели, ремонтирует и продает как товар.

Свидетель М. в суде указала, что она присутствовала при покупке оспариваемого имущества у С. Гуторовым Р.П., подтверждает, что это имущество на которое наложен арест принадлежит истцу.

Ранее в судебном заседании судебный пристав - исполнитель пояснял, что осуществлен выход по юридическому адресу организации: <адрес>. Установлен, что финансово-хозяйственную деятельность данная организация, согласно объяснения директора, не ведет. Контрольно-кассовая техника, зарегистрированная в налоговой инспекции за ООО «Меридиан», не обнаружена, а также по вышеуказанному адресу зарегистрирована и осуществляет свою деятельность организация ООО «Фудэкспресс» (РИО Пицца), директором которой является ФИО2, он же директор ООО «Меридиан».

19.05.2016г. наложен арест на имущество должника, находящееся по юридическому адресу организации, документов свидетельствующих о принадлежности данного имущества третьим лицам предоставлено не было. Предварительная стоимость арестованного имущества- <данные изъяты>.

Директору ООО «Меридиан» неоднократно вручались официальные предупреждения по ст. 315 УК РФ.

На 11.08.2017г. остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание должник ООО « Мередиан « не явились, извещены надлежаще.

Судебный пристав- исполнитель Бежицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в суд не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Бежицком районном отделе судебных приставов г. Брянска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Меридиан» на общую сумму задолженности <данные изъяты>.

На 11.08.2017г. остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Для исполнения судебного акта, судебным приставом - исполнителем Н. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ООО «Меридиан» по адресу : <адрес>, вынесено постановление.

Согласно представленному акту о наложении ареста ( описи имущества ) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество всего на сумму <данные изъяты>, а именно : телевизор PHILIPS, serial № №, черного цвета, задняя часть белого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>; ноутбук ASUS, А 6000, SN: 5ANC 086836, модель Aqoovc 24м, б/у, серого цвета, черные вставки в количестве 1 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>; компьютер моноблок DNC S/N №, черного цвета, вставки серого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке <данные изъяты>; стол бордового цвета, ножки металлического цвета, б/у, в количестве 6 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество приобретено истцом у С. за <данные изъяты> и в дальнейшем было передано покупателем по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 директору ООО « Фудэкспресс «, он же является директором должника ООО « Мередиан «.

В суде допрошенные свидетели подтвердили эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым освободить имущество от ареста на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ принятого судебным приставом - исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Н. : телевизор PHILIPS, serial №, черного цвета, задняя часть белого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>; ноутбук ASUS, А 6000, SN: №, модель Aqoovc 24м, б/у, серого цвета, черные вставки в количестве 1 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>; компьютер моноблок DNC S/N №, черного цвета, вставки серого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке <данные изъяты>; стол бордового цвета, ножки металлического цвета, б/у, в количестве 6 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>

Как следует из материалов дела о принадлежности имущества ФИО1 судебному приставу - исполнителю известно не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГППК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить имущество от ареста на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ принятого судебным приставом - исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Н. : телевизор PHILIPS, serial №, черного цвета, задняя часть белого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>; ноутбук ASUS, А 6000, SN: 5ANC №, модель Aqoovc 24м, б/у, серого цвета, черные вставки в количестве 1 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>; компьютер моноблок DNC №, черного цвета, вставки серого цвета, б/у в количестве 1 шт., по предварительной оценке <данные изъяты>; стол бордового цвета, ножки металлического цвета, б/у, в количестве 6 шт., по предварительной оценке - <данные изъяты>

Настоящее решение направить лицам не присутствующим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 21. 08.2017 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева