Решение № 2А-149/2020 2А-149/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-149/2020

№а-№

УИД26RS№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Шагаровой Е.А.,

с участием:

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО2 по доверенности,

прокурора Айчаракова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Советскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Советскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора, обосновывая свои требования тем, что приговором Советского районного суда Ставропольского края от 15.07.2008 года он осужден по ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями:

- не посещать бары, рестораны;

- не пребывать в местах проведения массовых мероприятиях;

- не пребывать в развлекательных заведениях после 22 часов;

- не выезжать за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства, без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;

- не покидать места жительства с 22 часов до 06 часов.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Является хорошим ценным работником. Нарушений общественного порядка и трудовой дисциплины не допускал. С учетом норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить, досрочно прекратить административный надзор.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска ФИО1, пояснив, что за время административного надзора ФИО1 нарушений установленных судом ограничений не допускал, на регистрацию является регулярно, что свидетельствует о том, что он становится на путь исправления и в дальнейшем административном надзоре не нуждается.

Прокурор Айчараков Р.М. в судебном заседании полагала возражал относительно удовлетворения административных исковых требований истца о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, с учётом тяжести совершенных преступлений.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться для регистрации в межмуниципальный отдел МВД России по <адрес>; не посещать бары, рестораны; не пребывать в местах проведения массовых мероприятиях; не пребывать в развлекательных заведениях после 22 часов; не выезжать за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства, без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; не покидать места жительства с 22 часов до 06 часов.

Согласно материалам дела, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 14.11.2013 года. После освобождения, в течение трех дней прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет.

18.11.2013 года в отношении ФИО1 отделом МВД России по Советскому району заведено дело об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ФИО1 поставлен на профилактический учет.

ФИО1 18.11.2013 года предупрежден о последствиях нарушения административного надзора, административных ограничениях, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

С момента постановки на профилактический учет ФИО1 к административной ответственности не привлекался, административные ограничения и обязанности, установленные в отношении ФИО1 соблюдал, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что он работает в СПК колхозе «Русь» водителем с 27.10.2015 года. За время работы в автогараже зарекомендовал себя как дисциплинированный и ответственный водитель. К выполнению должностных обязанностей относится ответственно, контроля со стороны начальников не требует. Обладает твердым характером, силой воли и хорошими нравственными качествами. Прогулов не имеет, алкоголем не злоупотребляет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как хороший семьянин, ведет спокойный образ жизни. Активно принимает участие в жизни улицы. Для других служит примером, к соседям относится хорошо, доброжелательно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора не допускал нарушений по административным ограничениям, установленным решением суда, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Суд приходит к выводу, что требования административного истца ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку после установления административного надзора и до обращения с данным заявлением в суд, истекло более половины срока административного надзора, предусмотренного ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ. За время срока административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, к административной ответственности не привлекался, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы положительно, женат, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Исправительные учреждения, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 отделу МВД России по Советскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установленный в отношении него решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2020 года.

Судья Т.В. Моргунова