Решение № 2-5928/2021 2-5928/2021~М-4081/2021 М-4081/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-5928/2021

УИД 03RS0003-01-2021-005673-95

Дело № 2-5928/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Давлетовой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 прося расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в- пользу Истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, КПП 772501001, к/с 30№, р/с 40№ в ГУ - Банка России по ЦФО, БИК №) сумму задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 275,46 рублей с начислением с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга, взыскать расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 12 132,76 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство «LADA 217230 LADA PRIORA» (VIN <***>, 2011 года выпуска), установив его начальную продажную цену в размере 272 000,00 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что 14.12.2018 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 304 693,63 руб. для приобретения транспортного средства нат срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой в установленном размере 23,00 % годовых

22.03.2021 г. Публичное Акционерное Общество «Плюс Банк» переименовано в Публичное акционерное Общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее - Истец).

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» (VIN №).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство «LADA 217230 LADA PRIORA» (VIN № 2011 года выпуска).

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства «LADA 217230 LADA PRIORA» (VIN №, 2011 года выпуска).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства Ответчик не вправе без согласия Истца отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства указанное выше Согласие Истцом не выдавалось.

Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита.

Начиная с 13.01.2020 г. Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 19.10.2020 г. составляет 293 275, 46 руб. из которых : задолженность по основному долгу 257 711,42 руб. задолженность по просроченным процентам 35 564,04 руб., задолженность по комиссии 0,0 руб.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Ответчика способом, установленным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено Требование досрочного исполнения кредитных обязательств (далее - Требование), однако указанные требования исполнены не были. Направление Требования подтверждается ШПИ №.

В связи с неисполнением Требования Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о досрочном расторжении договора.

В соответствии с п 3. Индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства «LADA 217230 LADA PRIORA», VIN №, 2011 года выпуска как предмета залога составляет 272 000,00 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, заключен Агентский договор № СД№, согласно которому ООО «Долговые Инвестиции» обязалось от имени Истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников Истца.

Представитель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», извещенного о месте и вмени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представила, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 304 693,63 руб. для приобретения транспортного средства нат срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой в установленном размере 23,00 % годовых

22.03.2021 г. Публичное Акционерное Общество «Плюс Банк» переименовано в Публичное акционерное Общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее - Истец).

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» (VIN <***>).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство «LADA 217230 LADA PRIORA» (VIN №, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства «LADA 217230 LADA PRIORA» (VIN №, 2011 года выпуска).

Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита неуплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 19.10.2020 г. составляет 293 275, 46 руб. из которых : задолженность по основному долгу 257 711,42 руб. задолженность по просроченным процентам 35 564,04 руб., задолженность по комиссии 0,0 руб.

Расчет судом проверен является верным. Доказательств иного размере задолженности суду не представлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Ответчика способом, установленным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено Требование досрочного исполнения кредитных обязательств (далее - Требование), однако указанные требования исполнены не были. Направление Требования подтверждается ШПИ №.

В связи с неисполнением Требования Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление о досрочном расторжении договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, учитывая, что условия договора ответчиком длительное время не исполняются, требование о расторжении кредитного договора <***> от 14.12.2018 г. заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 также подлежит удовлетворению.

Проценты по требования истца подлежат взысканию по дату вынесения решения суда о расторжении договора, что исходя из установленных договором процентной ставки 23% годовых за период с 20.10.2020 г. по 12.07.2021 г. составляет 43164,29 руб. из расчета 257711,42х23х73/36600 + 257711,42х23х193/36500

В отношении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Залог, в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств Банка вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с индивидуальными условиями, право залога возникает у Залогодержателя с момента подписания заемщиком настоящего договора.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости предмета залога (спорного автомобиля) в размере 272 000 руб., указанной в Индивидуальных условий договора залога транспортного средства.

Доказательств обратному (иной стоимости заложенного имущества) сторонами суду не предоставлено и судом не добыто.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения истца в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре залога, не имеется, ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы стороны не заявляли, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется соглашением сторон о начальной продажной цене предмета залога, достигнутым между залогодателем и залогодержателем при заключении договора залога, что не противоречит нормам закона и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средств в сумме 272 000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов определен судом с учетом положений статьи 350 ГК РФ, согласно которой реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 132,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 275,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 164,29 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство «LADA 217230 LADA PRIORA» (VIN <***>, 2011 года выпуска, установив его начальную продажную цену в размере 272 000,00 руб, установить способ продажи автомобиля – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 132,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.С. Шакиров

Решение09.08.2021