Решение № 2-318/2018 2-318/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-318/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцев В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что его двоюродному брату ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок площадью 500,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Волжским территориальным комитетом профсоюза авиационных работников, на основании решения администрации Светлопольского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с присвоением адреса Садово-Дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле для ведения коллективного садоводства земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: <адрес> После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ данным земельным участком истец открыто и добровольно пользуется. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г.Самары ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом заведено наследственное дело, но в выдаче истцу указанного свидетельства было отказано по причине того, что в свидетельстве о рождении его отца - ФИО2 в свидетельстве о рождении матери наследодателя - ФИО3 (до брака ФИО3, а в дальнейшем ФИО3) имеются расхождения. При оформлении свидетельства о рождении ФИО3 ФИО3 была допущено опечатка, вместо отчества «ФИО3» указано отчество «ФИО3». В результате истец был вынужден через суд установить тот факт, что он - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ является двоюродным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления нотариусу решения Кировского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ года истцу выданы свидетельства о праве собственности по закону на квартиру и денежные вклады, принадлежащие наследодателю, но в наследственную массу не вошел указанный земельный участок, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ не указана должность лица, выдавшего свидетельство, и истцу рекомендовано обратиться с данным заявление в суд. На кадастровый учет указанный земельный участок не поставлен по аналогичным основаниям. При определении местоположения границ указанного земельного участка на местности путем проведения геодезической съемки, выполненной кадастровым инженером ФИО5 площадь участка составила 610, 00 кв. м., что на 110 кв. м. больше, чем указано в свидетельстве о праве собственности на землю №. Местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом фактически сложившихся землепользовании границ смежных земельных участков и естественных границ земельного участка. Конфигурация земельного участка соответствует конфигурации предоставленной в плане <адрес>. Границы земельного участка закреплены объектами искусственного происхождения - деревянным забором. Из заключения правления <данные изъяты> видно, что ФИО1 пользовался закрепленным за ним земельным участком. Описание местоположения указанного земельного участка соответствует местоположению участка. Каких-либо лиц, оспаривающих его права нет, спор по установлению границ земельного участка отсутствует.

Учитывая изложенное, просит суд признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 610,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория использования земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под садоводство.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяет.

Представитель третьего лица нотариус г.Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Изучив письменный отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ решением администрации Светлопольского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность для коллективного садоводства земельный участок площадью 0,05 га в <адрес>.

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы содержится информация: второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0,05 га на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из распоряжения главы Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что с присвоением адреса Садово-Дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле для ведения коллективного садоводства земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: <адрес>, ранее адрес: <адрес>.

Из письменного ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списке садового товарищества <данные изъяты> Куйбышевского объединенного авиаотряда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) под № указан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, площадь участка 500 кв.м.

Согласно сведений из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно ответа на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представлены каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, постановленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Согласно ответа на запрос из Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, согласно представленному каталогу координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат в программу ГИС ИнГЕО, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом ФИО4 судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1 является его двоюродный брат - ФИО6. Также установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и на денежные вклады после смерти ФИО1 на имя ФИО6

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о.Самара «ЕИРЦ» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу:. <адрес> На день смерти был зарегистрирован один.

Другие наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части признания за ним права собственности на спорный участок, площадью 500 кв.м., поскольку установлено право собственности наследодателя на земельный участок именно площадью 500 кв.м. Право собственности истца на участок площадью 610 кв.м., в порядке наследования либо на ином основании не доказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория использования земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под садоводство.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Акинцев