Решение № 2-62/2017 2-62/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-62/2017

Гражданское дело № 2-62/2017

<иные данные>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием военного прокурора Балтийского флота <иные данные> ФИО1, ответчика ФИО2, а также третьего лица на стороне истца - <иные данные> Пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по Калининградской области <иные данные> ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО4 к военнослужащему Пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по Калининградской области <иные данные> ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 140591 рубль 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5 обратилась в военный суд с иском, в котором просила взыскать в пользу данного учреждения с военнослужащего Пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) по Калининградской области Гильдебрандта излишне выплаченные ему денежные средства в размере 140591 рубль 40 копеек.

В подданном иске представитель истца в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период прохождения ответчиком военной службы по контракту ему были излишне выплачены не положенные по закону денежные средства, а именно: ХХ ХХ ХХ 609 рублей 14 копеек в счет денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха; ХХ ХХ ХХ денежное довольствие по <иные данные> тарифному разряду вместо положенного <иные данные>, а также надбавки за особые условия военной службы, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и за классную квалификацию на общую сумму 139982 рубля 19 копеек, - а всего на сумму 140591 рубль 40 копеек. Произведенные выплаты за указанные периоды подтверждается расчетными листками, заявками на кассовый ордер и реестрами на зачисление денежных средств. Вышеуказанная задолженность сформировалась при расчете денежного довольствия ХХ ХХ ХХ после внесения кадровыми органами Министерства обороны РФ <иные данные> сведений об установлении ответчику ХХ ХХ ХХ к выплате денежного довольствия по <иные данные> тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности и ограничении выплаты надбавки за особые условия военной службы, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и надбавки за классную квалификацию ХХ ХХ ХХ.

Помимо этого ФИО5 также указывает на то, что ответчику ХХ ХХ ХХ были излишне перечислены денежные средства в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 42108 рублей и ХХ ХХ ХХ 589 рублей 42 копейки в качестве надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. В общей сумме переплата денежных средств ответчику составила 183288 рублей 75 копеек (609 рублей 14 копеек + 139982 рубля 19 копеек + 42108 рублей + 589 рублей 42 копейки). При этом в силу заключенного с ответчиком договора, Гильдебрандт не возражал против удержания из его денежного довольствия в счет погашения ранее образовавшейся задолженности излишне выплаченной ему ХХ ХХ ХХ надбавки за выслугу лет и надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, которые с него были впоследствии удержаны в сумме 42697 рублей 35 копеек.

Однако, добровольно возместить излишне выплаченные ему денежные средства, а именно: 609 рублей 14 копеек и 139982 рубля 19 копеек, - а всего 140591 рубль 40 копеек, - ответчик Гильдебрандт отказался.

Полагая, что Гильдебрандту были выплачены денежные средства в большем, чем ему положено размере, представитель истца ФИО5 просила суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 140591 рубль 40 копеек, а дело рассмотреть без её участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя истца ФИО5.

Ответчик Гильдебрандт в судебном заседании требования истца признал частично, на сумму 88069 рублей 25 копеек, пояснив, что сумма излишне выплаченных ему денежных средств должна быть уменьшена с 140591 рублей 40 копеек до 88069 рублей 25 копеек, поскольку он на законных основаниях получал денежные средства в сумме 52522 рубля 15 копеек, так как фактически на основании приказа Министра обороны РФ ХХ ХХ ХХ ХХХ он принял дела и должность <иные данные> и вступил в исполнение обязанностей по данной должности ХХ ХХ ХХ что подтверждается предписанием об убытии из войсковой части 77777 (55555) от ХХ ХХ ХХ ХХХ, его рапортом о принятии дел и должности <иные данные> ХХ ХХ ХХ, вахтенным журналом № ХХХ <иные данные> ХХ ХХ ХХ, в котором имеется запись о его убытии к новому месту службы ХХ ХХ ХХ

Третье лицо на стороне ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал частично заявленные истцом требования и пояснил, что с ответчика Гильдебрандта подлежат взысканию 88069 рублей 25 копеек, поскольку он вопреки требованиям приказа Министра обороны РФ ХХ ХХ ХХ № ХХХ фактически принял дела и должность <иные данные> с ХХ ХХ ХХ.

Заслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, а также заключение военного прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить частично, на сумму в 88069 рублей 25 копеек, суд приходит к следующему.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается, а сторонами не оспаривается, суд считает установленным, что ФИО6 ХХ ХХ проходил военную службу по контракту в войсковой части 55555 <иные данные> приказом Министра обороны РФ от ХХ ХХ ХХ № ХХХ был перемещен на низшую должность <иные данные>.

На основании выписки из приказа Министра обороны РФ ХХ ХХ ХХ ХХХ Гильдебрандт был освобожден от занимаемой воинской должности <иные данные> и назначен на должность <иные данные> в исполнении обязанностей по которой полагается вступившим ХХ ХХ ХХ.

Из предоставленного письменного ответа командира войсковой части 55555 от ХХ ХХ ХХ на запрос суда следует, что Гильдебрандт в период ХХ ХХ ХХ проходил военную службу по контракту в войсковой части 55555 <иные данные>. На основании предписания от ХХ ХХ ХХ ХХХ и вахтенного журнала ХХХ <иные данные> от ХХ ХХ ХХ ФИО6 ХХ ХХ убыл к новому месту военной службы.

Из исследованных в суде копии рапорта ответчика от ХХ ХХ ХХ, предписания командира войсковой части 55555 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, выписки из вахтенного журнала № ХХХ <иные данные> показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей бывшего командира войсковой части 55555 С. и бывшего начальника Пункт (отбора на военную службу по контракту) Западного военного округа У. следует, что Гильдебрандт прибыл для дальнейшего прохождения военной службы в Пункт (отбора на военную службу по контракту) Западного военного округа ХХ ХХ ХХ и фактически в этот же день, приняв дела и должность, вступил в исполнение обязанностей по новой должности.

Расчетными листками ХХ ХХ ХХ, реестрами, заявками на кассовые расходы, представленным истцом расчётом суммы иска подтверждается, что ответчику были излишне начислены и перечислены на его банковский счет спорные денежные средства в сумме 140591 рубль 40 копеек.

При этом размер излишне полученных ответчиком денежных средств, за исключением периода ХХ ХХ ХХ составляет 88069 рублей 25 копеек, что также подтверждается и представленным в суд письменным сообщением представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО7 ХХ ХХ.

Ответчик факт незаконного получения указанной суммы в размере 88069 рублей 25 копеек не отрицал, и заявленные к нему исковые требования в части касающейся указанной суммы в суде признал.

Поскольку признание ответчиком заявленных к нему исковых требований в части касающейся излишне выплаченных ему денежных средств на сумму в 88069 рублей 25 копеек не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подтверждается собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 88069 рублей 25 копеек.

Что же касается заявленных к ответчику остальной части исковых требований в сумме 52522 рубля 15 копеек, то суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 140591 рубль 40 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 88069 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 на сумму 52522 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 15 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

С.Б.Фурман