Решение № 2А-4982/2021 2А-4982/2021~М-4508/2021 М-4508/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-4982/2021

10RS0011-01-2020-011752-77

№ 2а-4982/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Евцемяки О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия об оспаривании дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением об оспаривании приказа о применении к нему меры взыскания от 17.06.2021 года в виде выговора, вынесенного начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК. Иск мотивирован тем, что ответчик правонарушения, за которое был привлечен к дисциплинарной ответственности, не совершал, он убрал матрас со своего спального места для того, чтобы протереть пыль, спального места не менял, провел последующую ночь на своем спальном месте.

В судебном заседании, проведенном с личным участием истца, доставленного в суд под конвоем, административный истец заявленные требования поддержал, пояснения в отсутствии представителя давать отказался. Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела для обеспечения участия в деле представителя отклонено. В ранее проведенном по делу заседании истец об участии в деле представителя не заявлял. Указанный им в качестве представителя адвокат Тимашева Е.А. не подтвердила наличие между ней и истцом соглашений об участии в административном деле

Представитель административного ответчика ФИО2 в суде с иском не согласен, пояснил, что истец без разрешения администрации поменял указанное ему ранее и занимаемое им спальное место на другое, по мере выявления правонарушения по просматриваемому видео сообщил сотруднику резервной группы ФИО3, что поменял спальное место с разрешения начальника резервной группы Талия, однако Талия эту информацию не подтвердил. После этого истец попросил ФИО3 дать разрешение поменять место. Такого разрешения ФИО3 не дал. Доводы иска о выполнении уборки опроверг.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы видеофиксации, суд приходит к следующим выводам.

Срок на обращение истца в суд не нарушен.

В силу п.1 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Судом установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК. 30.01.2020 года ознакомлен с Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189, Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ.

17.06.2021 года истец был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, выразившееся в том, что 08.06.2021 года, содержась в камере №9, ФИО1 в 19.32 без разрешения администрации СИЗО сменил свое спальное место, указанное сотрудником учреждения при заселении в камеру №9, о чем незамедлительно была передана информация сотруднику несущему службу на внутреннем посту №2, который через дверную форточку вышеуказанной камеры потребовал от ФИО1 переложить спальные принадлежности обратно на место, указанное сотрудником учреждения, на что ФИО1 не отреагировал. В 21.41 к камере подошел начальник корпусного отделения ночной смены 08.06.2021 года и также потребовал от ФИО1 перелечь обратно на свое спальное место, на что ФИО1 пояснил, что ему разрешил сменить его спальное место начальник корпусного отделения, несущий службу в дневную смену 08.06.2021 года. При проверке данной информации факт смены спального места с разрешения сотрудника администрации не подтвердился.

Истцу вменено нарушение п. 1, п.3 Приложения №1 ПВР СИЗО №189 – подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: выполнять законные требования администрации СИЗО; подозреваемым и обвиняемым запрещается занавешивать и менять без разрешения администрации спальные места.

Факт совершения указанного выше нарушения порядка содержания подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в следственных изоляторах, истцом оспаривается. Согласно его объяснений, данных до привлечения его к дисциплинарной ответственности, он сменил спальное место с разрешения начальника корпусного отделения, несущего службу в дневную смену 08.06.2021 года. По доводам иска он убрал матрас со своего спального места для того, чтобы протереть пыль, спального места не менял, провел последующую ночь на своем спальном месте.

Факт совершения истцом вменяемого правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании. Он подтвержден материалами проведенной в отношении него проверки, изученной судом видеофиксацией, из которой следует, что в указанное в рапортах и приказе время истец поменял спальное место (верхнее на нижнее) в пределах камеры, при этом никаких действий по уборке пыли не осуществлял. Факт выдачи истцу разрешения на смену места также не нашел подтверждения.

Формально приказ о взыскании принят уполномоченным должностным лицом, порядок и сроки применения взыскания, установленные статьей 117 УИК РФ, ответчиком соблюдены. Факты совершения истцом правонарушения, оспариваемого административным истцом, административным ответчиком в суде доказаны.

Анализ собранных и исследованных судом доказательств с достоверностью позволяет прийти к выводу о наличии события оспариваемого дисциплинарного правонарушения. Ответчик не представил суду достоверных и объективных доказательства указанных им оснований иска, ни один из обозначенных им доводов не нашел подтверждения в судебном заседании.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу о отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 19.07.2021 года