Решение № 2-2088/2025 2-2088/2025~М-1257/2025 М-1257/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2088/2025

24RS0033-01-2025-002227-40

Дело № 2-2088/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск Красноярского края 13 октября 2025 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре судебного заседания Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик проходил службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП по Красноярскому краю. Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 был уволен со службы по инициативе сотрудника ДД.ММ.ГГГГ. Согласно действующему законодательству, при увольнении со службы по инициативе сотрудника такой сотрудник обязан возместить ФССП России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования ФССП России с учетом срока носки.

Согласно справке-расчету сотруднику выдано вещевое имущество: костюм зимний – 1 шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; кашне – 1 шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; костюм летний – 1 шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; футболки-2 шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; берет – 1 шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; ботинки – 1шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени возмещение стоимости вещевого имущества ФИО1 не произведено.

В судебное заседание представитель истца ГУФССП России по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также, истцом ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, судом направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о дате судебного заседания. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абзацы первый и второй части 1 статьи 5).

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы принудительного исполнения, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового статуса сотрудника регулируются Федеральным законом от 01.10.2019 N 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ в целях определения принадлежности сотрудника к службе в органах принудительного исполнения для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом принудительного исполнения.

Порядок возмещения сотрудником стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования регламентирован приложением № к Приказу Минюста России от 25.07.2023 № 197 "Об утверждении Порядка представления сотрудников к увольнению со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, Порядка оформления документов, связанных с прекращением или расторжением контракта, увольнением со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации и Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" (далее приложение № 3 к Приказу № 197)..

Согласно пункту 1 приложения № 3 к Приказу № 197 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон), сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу п.п. 2,3,5 приложения к приказу № 197 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества. На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

В судебном заседании установлено, что приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс контракт со старшим лейтенантом внутренней службы старшим смены на объекте – судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 был расторгнут, ответчик уволен со службы по инициативе сотрудника ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на день увольнения составила – №.

Согласно справке расчету от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ФИО1 выдано вещевое имущество: костюм зимний – 1 шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; кашне – 1 шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; костюм летний – 1 шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; футболки-2 шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; берет – 1 шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; ботинки – 1шт., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость указанного имущества, с учетом срока носки, составила 14913,03 руб.

Поскольку сумма, подлежащая возмещению в размере 14913,03 руб. в кассу ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 не внесена, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией, которая до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворена

Иск о взыскании с ответчика стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Исходя из смысла указанных норм юридически значимыми обстоятельствами для разрешения возникшего спора являются: продолжительность периода службы истца в органах принудительного исполнения; какие предметы вещевого имущества личного пользования полагались истцу в течение периода службы, когда они подлежали выдаче, какова их стоимость и сроки носки; какие предметы вещевого имущества личного пользования были выданы ответчику, когда они были выданы, истек ли срок их носки ко дню увольнения истца, какова стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых ко дню увольнения не истек.

Согласно расчетному листку за сентябрь 2024 года, удержания при окончательном расчете со ФИО1 не производились.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив данные обстоятельства и проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества заявленном размере.

Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказался, суд приходит к выводу, что задолженность по стоимости вещевого имущества в размере 14913,03 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 14913 руб. 03 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Андриевская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.