Решение № 2-635/2026 2-635/2026~М-3614/2025 М-3614/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-635/2026

Дело № 2-635/2026

УИД26RS0023-01-2025-006696-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре Бендерской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование которого указал, что .............. между ФИО3 (далее по тексту - «истец») и ФИО2 (далее по тексту - «ответчик») был заключен договор купли-продажи транспортного средства от .............. (далее по тексту - «договор»), согласно которому истцом было приобретено транспортное средство ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): Х.............., кузов .............., экологический класс не установлен, тип ТС: специализированный прочее, категория ТС: B/N1, одобрение типа ТС: POCCRUMT02E04301P1, государственный регистрационный знак <***>, паспорт ТС ..............С 126136, свидетельство о регистрации ТС .............. (далее по тексту - «автомобиль»).

Стоимость указанного транспортного средства в силу пункта 3.1. договора была согласована сторонами в размере 1 180 000,00 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ...............

При этом, истец во время осмотра автомобиля указал ответчику на масляные подтеки на корпусе двигателя, однако ответчик заверил истца в том, что автомобиль в исправном состоянии.

Однако, проехав на автомобиле менее 5 километров стало явно, что имеет место течь масла с ДВС, а также было обнаружено, что уровень масла в двигателе значительно снизился, что в свою очередь увидел и ответчик.

В этот же день истец совместно с ответчиком пригнали автомобиль к специалисту, который подтвердил неисправность двигателя и рекомендовал осуществить капитальный ремонт ДВС.

После чего сторонами был составлен акт выявленных недостатков от ............... Ответчик дополнительно заверил истца, что своими силами и за свой счет все неисправности двигателя будут устранены в течение 5 дней, то есть до .............., а после чего будет подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору.

.............. ответчик в устной форме сообщил истцу, что автомобиль полностью отремонтирован, при этом на капитальный ремонт двигателя со слов ответчика им было потрачено 145 000,00 рублей. Ответчик также заявил истцу, что не рассчитывал на такую стоимость ремонта ДВС, в связи с чем потребовал возместить ему понесенные расходы в указанной сумме. Истец указал ответчику на тот факт, что он приобрел по договору купли-продажи транспортное средство, стоимостью 1 180 000,00 рублей и никаких доплат производить не будет, так как согласно п. 4.3. договора и акта выявленных недостатков от .............., обязанность оплатить стоимость устранения недостатков лежит на ответчике. На что ответчик заявил, что не передаст автомобиль в распоряжение истца и не подпишет акт приема-передачи транспортного средства, пока последним не будет возмещена стоимость ремонта двигателя.

.............. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от .............., в которой истец требовал в течение 15 дней с даты получения настоящей претензии осуществить передачу транспортного средства истцу и подписать акт приема-передачи транспортного средства. Факт направления досудебной претензии подтверждается почтовой квитанцией от .............. РПО ............... Указанная претензия была получена ответчиком .............., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ............... Однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

При этом, .............. ответчик снова обратился к истцу с предложением возместить уже половину стоимости ремонта двигателя, то есть 72 500,00 рублей, на что получил отказ.

В настоящий момент транспортное средство не передано истцу, акт приема-передачи не подписан сторонами договора, что в силу п. 4.5. договора свидетельствует о том, что право собственности на автомобиль так и не перешло к истцу, несмотря на оплату стоимости автомобиля, таким образом ответчик нарушает законные права истца на автомобиль, истец не имеет возможности пользоваться автомобилем, распоряжаться им и регистрировать в уполномоченных органах, что является основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об копе. отчуждении этого имущества.

На основании п. 1. ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 6.1. договора установлено, что все споры и разногласия по настоящему договору, не урегулированные Сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Минераловодском городском суде ...............

Просит признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство- автомобиль ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): Х.............., кузов .............., экологический класс не установлен, тип ТС: специализированный прочее, категория ТС: B/N1, одобрение типа ТС: POCCRUMT02E04301P1, государственный регистрационный знак <***>.

Просит обязать ФИО2 передать ФИО3 транспортное средство- автомобиль ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): <***> 302006213 0002, кузов .............., экологический класс не установлен, тип ТС: специализированный прочее, категория ТС: B/N1, одобрение типа ТС: POCCRUMT02E04301P1, государственный регистрационный знак <***>.

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Публичное акционерное общество "Совкомбанк", Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит", судебный пристав-исполнителя .............. отделения УФССП России по .............. ФИО7

Истец ФИО3 И.С., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, делегировав свои полномочия представителю по доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО3- ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал, что на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Третьи лица- Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Публичное акционерное общество "Совкомбанк", Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит", судебный пристав-исполнитель .............. отделения УФССП России по .............. ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституция РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В ч. 3 ст. 55 Конституции РФ гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ в число основных начал гражданского законодательства входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

Из п. 3 ст. 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Сделки между гражданами с автотранспортным средством, в том числе по купле-продаже заключаются в простой письменной форме (ст. 160 ГК РФ).

Гражданин может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи передать ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС N 22 от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 283-ФЗ регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы.

В силу пункта 8 части 2 статьи 11 названного закона к регистрационным данным транспортного средства относятся данные о владельце транспортного средства.

Для совершения регистрационных действий предоставляются, в том числе заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета(часть 1 статьи 15 Федерального закона N 283-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся и в Административном регламенте предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденном приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от .............. N 950.

При регистрации транспортных средств совершаются следующие действия: прием заявления и проверка документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства; проверка сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам: осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении: принятие решения с регистрации либо об отказе в регистрации и т.д.

В силу пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от .............. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится, в том числе запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Приказом МВД России от .............. N 950 утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Пунктом 92.11 Административного регламента предусмотрено, что основанием для отказа в совершении регистрационных действий является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, .............. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства от .............., согласно которому истцом было приобретено транспортное средство ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): Х.............., кузов .............., экологический класс не установлен, тип ТС: специализированный прочее, категория ТС: B/N1, одобрение типа ТС: POCCRUMT02E04301P1, государственный регистрационный знак <***>, паспорт ТС ..............С 126136, свидетельство о регистрации ТС ...............

Стоимость указанного транспортного средства в силу пункта 3.1. договора была согласована сторонами в размере 1 180 000,00 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ...............

Согласно ответа на запрос суда, предоставленного ГУ МВД РФ по .............., собственником автомобиля ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, является ФИО2, .............. года рождения.

Как следует из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М, по состоянию на .............., на автомобиль ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> наложены следующие ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании следующих исполнительных документов:

- от .............. по ИП ..............-ИП от ..............;

- от .............. по ИП ..............-ИП от ..............;

- от .............. по ИП ..............-ИП от ..............;

- от .............. по ИП ..............-ИП от ...............

Согласно сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО2, .............. года рождения, возбуждены исполнительные производства ..............-ИП от ..............; ..............-ИП от ..............; ..............-ИП от .............. ..............-ИП от ...............

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства, в производстве судебного пристава исполнителя ФИО7 находятся ИП ..............- ИП от .............., в рамках которого .............. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; ИП ..............-ИП от .............., в рамках которого .............. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; ИП ..............-ИП от .............., в рамках которого .............. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3 ч. 3 ст. 80).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества)(ч. 4 ст. 80).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 224 ГК РФ следует, что вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение наличия права собственности на спорный автомобиль истец представил договор купли-продажи от .............. между ФИО3 и ФИО2 и указывает, что сторонами был составлен акт выявленных недостатков от ............... Ответчик заверил истца, что своими силами и за свой счет все неисправности двигателя будут устранены в течение 5 дней, то есть до .............., а после чего будет подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору.

.............. ответчик в устной форме сообщил истцу, что автомобиль полностью отремонтирован, при этом на капитальный ремонт двигателя со слов ответчика им было потрачено 145 000,00 рублей. Ответчик также заявил истцу, что не рассчитывал на такую стоимость ремонта ДВС, в связи с чем потребовал возместить ему понесенные расходы в указанной сумме. Истец указал ответчику на тот факт, что он приобрел по договору купли-продажи транспортное средство, стоимостью 1 180 000,00 рублей и никаких доплат производить не будет, так как согласно п. 4.3. договора и акта выявленных недостатков от .............., обязанность оплатить стоимость устранения недостатков лежит на ответчике. На что ответчик заявил, что не передаст автомобиль в распоряжение истца и не подпишет акт приема-передачи транспортного средства, пока последним не будет возмещена стоимость ремонта двигателя.

Вместе с тем, как установлено судом, действий по государственной регистрации указанного транспортного средства за ФИО3 как за новым владельцем с .............. предпринято не было, что подтверждается сведениями автоматизированной базы зарегистрированных транспортных средств ФИС ГИБДД по состоянию на ...............

Согласно данных исполнительных производств, запретительные меры на транспортные средства, принадлежащие ФИО2, а именно на спорный автомобиль, наложены судебным приставом исполнителем .............., тогда как договор купли-продажи .............., то есть в период действия ограничительных мер.

Кроме того запрет на совершение регистрационных действий был наложен судебным приставом в рамках нескольких исполнительных производств, обязательства, в обеспечение которых наложены обеспечительные меры, на день рассмотрения гражданского дела не исполнены.

Наряду с этим, суд отмечает, что достоверных сведений об оплате по договору купли-продажи приобретаемого транспортного средства в материалы дела не представлено, доказательств попыток снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности на основании заключенного договора купли-продажи с .............. новый собственник не предпринимал, доказательств страхования своей ответственности как владельца транспортного средства не представил, титульный собственник транспортного средства не изменялся.

Истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие реализацию истцом правомочий собственника, а равно несение им бремени расходов по содержанию спорного автомобиля, в том числе оплате налога.

Анализ обстоятельств дела с очевидностью свидетельствует о том, что стороны при оформлении договора купли-продажи и других документов в действительности преследовали иную цель, не связанную с переходом права собственности на транспортное средство. Довод истца о том, что он является добросовестным приобретателем, поскольку при заключении договора купли-продажи не знал о наложенных на него ограничительных мерах, является несостоятельным.

Суд полагает, что подлинная воля при оформлении договора купли-продажи спорного транспортного средства была направлена на недопущение обращения взыскания на принадлежащее должнику ФИО2 имущество и все их действия были совершены во избежание правовых последствий, связанных с наличием возбужденного в отношении него исполнительного производства.

Все установленные по делу обстоятельства показывают на то, что договор купли-продажи был совершен ими лишь для вида, без намерения создать юридические последствия, а потому в соответствии с положениями статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет признаки мнимой сделки.

Поскольку мнимые сделки относятся к категории ничтожных, то они недействительны согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ с момента их заключения, независимо от признания их таковыми судом.

Суд исходит из недоказанности истцом приобретения права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничительных мер, а также о мнимости совершенной сделки купли-продажи автомобиля с целью выведения принадлежащего ФИО2 имущества из-под ареста и невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнения решения суда.

Материалами дела подтверждено, что при совершении исполнительных действий по наложению запрета не регистрационные действия, в соответствии с данными, предоставленными ГИБДД, спорное транспортное средство и по настоящее время зарегистрировано за ФИО2, следовательно, договор купли-продажи в установленном порядке в органах ГИБДД не зарегистрирован.

Все установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства, составленный между ФИО3 и ФИО2 был совершен для вида, без намерения создать юридические последствия.

Истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих приобретение права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничительных мер, как и не представлено доказательств уважительности причин не перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств, которые не имеют каких-либо изъятий и исключений, собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их в органах ГИБДД в течение 10 дней с момента приобретения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество. (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В Правилах государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от .............. .............., Приказе МВД России от .............. .............. «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» перечислены основания, при наличии которых не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами.

Не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

С .............. стороны по сделке купли-продажи не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, титульный собственник транспортного средства не изменялся.

На момент приобретения автомобиля по информации ГИБДД в отношении него было зарегистрированы ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, о чем должно было быть известно покупателю, который ни в органы ГИБДД, ни к судебным приставам с целью получения информации о наложенных ограничениях не обратился и несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В дальнейшем, .............. по ИП ..............-ИП от ..............; .............. по ИП ..............-ИП от ..............; .............. по ИП ..............-ИП от ..............; .............. по ИП ..............-ИП от .............. судебным приставом-исполнителем УФССП по .............. в рамках иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 также наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем запретов (первый - от ..............) автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за должником ФИО2, как за собственником ТС; договор ОСАГО на имя истца не оформлялся, в ГИБДД с целью его проверки перед заключением договора купли-продажи истец не обращался, как и с заявлением в ГИБДД о постановке автомобиля на учет на свое имя, что свидетельствует о том, что истец не проявлял интереса к данному автомобилю до заключения договора купли-продажи, что, в свою очередь, свидетельствует о недоказанности также факта передачи ему автомобиля в собственность.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от .............. N 6-П, приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Следовательно, при квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в получении необходимой информации и реализующего исключительно законные интересы.

Установленные в рамках данного дела обстоятельства не свидетельствуют о фактическом исполнении договора купли-продажи и реализации воли сторон, создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на автомобиль.

Истец при этом указывает, что транспортное средство от ответчика ему не передавалось, что также свидетельствует о том, что договор купли-продажи сторонами не исполнялся.

При вышеуказанных обстоятельствах, нельзя признать истца добросовестным приобретателем, а сделку состоявшейся до наложения ареста (запрета регистрационных действий) на транспортное средство, а следовательно, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное транспортное средство следует отказать.

Более того, возможность исполнения требований исполнительного документа за счет заложенного имущества правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку обоснованность действий судебного пристава – исполнителя по аресту имущества должника в ходе исполнительного производства не является предметом проверки при рассмотрении настоящего гражданского спора.

В соответствии с пп. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ .............. от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного - судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество, а также доказательств владения спорным имуществом по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, истцом суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), представленные истцом доказательства не подтверждают безусловного наличия у него права собственности на спорное имущество, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований как по признанию права собственности, так и по возложению обязанности по передаче транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО3 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-022) к ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОУФМС России по .............. в .............., код подразделения 260-004) о признании права собственности на транспортное средство ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): Х.............., кузов .............., экологический класс не установлен, тип ТС: специализированный прочее, категория ТС: B/N1, одобрение типа ТС: POCCRUMT02E04301P1, государственный регистрационный знак <***>, паспорт ТС ..............С 126136, свидетельство о регистрации ТС .............., возложении обязанности по передаче транспортного средства - Отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская