Приговор № 1-8/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело №1-8/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 03 апреля 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № от <дата> МЮ РФ по КБР и ордер № от <дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являвшийся в период с 16.01.2006г. по <дата> индивидуальным предпринимателем, в августе 2012г., решил принять участие в конкурсе на получение гранта и (или) единовременной помощи по программе «Поддержка начинающих фермеров Кабардино-Балкарской Республики в 2012-2014 годах», для чего, ознакомился с информацией о проведении конкурсного отбора начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной помощи, о месте и сроках его проведения, условиях и требованиях, предъявляемых к участникам, претендующим на получение грантов и (или) единовременной помощи.

В соответствии с требованиями, предъявляемыми к участникам конкурсного отбора, ФИО1 не мог участвовать в конкурсе и получить грант и (или) единовременную помощь в рамках программы «Поддержка начинающих фермеров Кабардино-Балкарской Республики в 2012-2014 годах», в связи с тем, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей произведенной 14.07.2015г., был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и осуществлял предпринимательскую деятельность в период времени с <дата> по <дата>

Несмотря на это, ФИО1, с целью совершения мошенничества, то есть хищения государственных денежных средств в виде гранта, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.02.2012г. № «Об утверждении правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающим фермерам», Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата> №«об утверждении программы по поддержке начинающих фермеров», Приказом МСХ РФ от <дата>г. № «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от <дата>г. №», Постановлением Правительства КБР от 20.04.2012г. №-ПП «О правилах предоставления в Кабардино-Балкарской Республике грантов и единовременной помощи начинающим фермерам в 2012-2014 годах», Приказом Министерства сельского хозяйства КБР от 20.12.2011г.№«о ведомственной целевой программе поддержка начинающих фермеров КБР на период 2012 – 2014 годы», Приказом Министерства сельского хозяйства КБР от 18.06.2012г. № «О конкурсном отборе крестьянско-фермерских хозяйств участников ведомственных целевых программ» решил принять участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной помощи, в связи с чем, ФИО1 необходимо было собрать документы, сформировать конкурсное дело, и представить их на рассмотрение комиссии.

Осуществляя свои преступные намерения, <дата>, для облегчения совершения хищения государственных бюджетных денежных средств в виде гранта, установленными вышеуказанными нормативными правовыми актами, ФИО1 из корыстных побуждений, в целях наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись неполнотой сведений указанных в справке № от <дата> предоставленной из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по КБР, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, а именно отсутствия сведений о наличии индивидуальной предпринимательской деятельности у лица претендующего на участие в указанной целевой программе, умышленно изготовил официальный документ - заявку на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной помощи от своего имени от <дата>., указав в данной заявке заведомо ложные сведения, о том, что он, соответствует условиям предъявляемым к заявителям, и тем самым скрыл факт осуществления предпринимательской деятельности в течение последних трех лет в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и не являлся учредителем (участником) коммерческой организации до даты регистрации его в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть до <дата>., что на самом деле не соответствовало действительности.

ФИО1 подписал заявку, подтвердив, что сведения, содержащиеся в ней, достоверны и соответствуют представленным документам и что он в полном объеме ознакомлен со всеми нормативными актами (включая приказы), регулирующие правоотношения в сфере предоставления грантов и единовременной помощи.

Вышеуказанную заявку на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной помощи от своего имени от <дата>., содержащую заведомо ложные сведения и являющиеся официальными документами, ФИО1 вложил в свое конкурсное дело вместе с другими документами.

Так же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, не собираясь выполнять условия договора, через К.М. попросил А.Э. составить договор поставок сельскохозяйственной продукции, наличие которого является обязательным условием участия в программе. А.Э., не являясь на тот момент индивидуальным предпринимателем, и, не собираясь исполнять условия договора, согласилась и <дата>. между ФИО2 был фиктивно заключен указанный договор.

Завершив формирование конкурсного дела, <дата> ФИО1 с целью совершения мошенничества, то есть хищения государственных денежных средств в виде гранта, установленными вышеуказанными нормативными правовыми актами, из корыстных побуждений, в целях наживы и незаконного обогащения, представил свое дело в Конкурсную комиссию по отбору начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной помощи, члены которой принимали документы от конкурсантов в помещении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>.

На момент сдачи документов в Конкурсную комиссию, ФИО1 заведомо знал о том, что он не может участвовать в конкурсе и получить грант и (или) единовременную помощь в рамках программы «Поддержка начинающих фермеров Кабардино-Балкарской Республики в 2012-2014 годах», в связи с тем, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность, в период времени с <дата> по <дата> В результате изучения и рассмотрения конкурсного дела ФИО1 введенные в заблуждение члены Конкурсной комиссии, допустили его к участию в конкурсе на получение грантов и (или) единовременной помощи.

Находящаяся в конкурсном деле ФИО1 заявка на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной помощи ФИО1 от <дата>., содержащая заведомо ложные сведения, о том, что он соответствует условиям к заявителям, предоставила ФИО1 право участвовать в конкурсном отборе начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной помощи, облегчила совершение преступления, а именно хищения государственных бюджетных денежных средств, в виде гранта.

После чего Министерством сельского хозяйства КБР расположенного по адресу: КБР, <адрес> было проведено заседание Конкурсной комиссии, в ходе которого документы заявителей, в том числе документы ФИО1, рассмотрели на предмет соответствия Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.02.2012г. № и Правительства КБР от 20.04.2012г. №-ПП, а также условиям Порядка проведения конкурсного отбора начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной помощи, утвержденного приказами МСХ РФ от <дата> №, МСХ РФ от <дата>г. №, Приказом МСХ КБР от 20.12.2011г.№, Приказом МСХ КБР от 18.06.2012г. №. В результате заседания, члены комиссии приняли решение о выдаче грантов заявителям, в том числе и ФИО1

В дальнейшем на счет индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 № в Дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» №, из федерального бюджета РФ <дата>. незаконно поступили денежные средства в размере 308 502 руб., а так же 191 408 руб. <дата> из средств республиканского бюджета КБР. Всего на счет ФИО1 незаконно поступили деньги в сумме 500000 рублей, которые ФИО1, находясь в здании дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, обратил в свою пользу путем снятия их со счета <дата> и <дата>.

В результате реализации своего преступного умысла, ФИО1 умышленно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, при получении гранта, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.02.2012г. № «Об утверждении правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающим фермерам», Приказом МСХ РФ от <дата> № «об утверждении программы по поддержке начинающих фермеров», приказом МСХ РФ от <дата>г. № «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от <дата>г. №», Постановлением Правительства КБР от 20.04.2012г. №-ПП «О правилах предоставления в Кабардино-Балкарской Республике грантов и единовременной помощи начинающим фермерам в 2012-2014 годах», Приказом МСХ КБР от 20.12.2011г. № «о ведомственной целевой программе поддержка начинающих фермеров КБР на период 2012 – 2014 годы», Приказом МСХ КБР от 18.06.2012г. № «О конкурсном отборе крестьянско-фермерских хозяйств участников ведомственных целевых программ».

ФИО1, изготовив и использовав указанные документы, при вышеизложенных обстоятельствах, всего похитил государственных бюджетных денежных средств в сумме 500 000 руб., то есть в крупном размере, из которых 308 502 руб. похищено из федерального бюджета РФ, а 191 408 руб. из республиканского бюджета КБР, чем нанес ущерб государству.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, в ходе предварительного расследования, данных им в качестве подозреваемого <дата> (л.д.6-8) следует, что желая участвовать в программе «Поддержка начинающих фермеров Кабардино-Балкарской Республики на 2012 - 2014 годы» он должен был по условиям программы заключить с кем-нибудь договор поставки сельскохозяйственной продукции. Он рассказал супруге своего брата К.М. что не знает с кем можно заключить такой договор. Спустя некоторое время К.М, сообщила ему, что договорилась со своей родственницей А.Э. и она подпишет договор поставки А.Э. Он взял у К.М. реквизиты А.Э., и поехал в Минсельхоз КБР, где сообщил об этом сотрудникам, которые занимались приемом документов по участию в программе. Они ознакомили его с реквизитами и передали ему распечатанный проект договора поставки сельскохозяйственной (животноводческой) продукции, предметом которого являлась продажа им А.Э. произведенной мясной и молочной продукции, на общую сумму 40000 рублей, ежегодно. При наличии такого договора, по условиям программы он мог бы претендовать на получение сельскохозяйственного гранта на общую сумму 1500000 руб. Он отвез договор К.М., отдал ей, для того чтобы та передала его А.Э. Кто именно принимал у него документы и составлял ему договор, не помнит. Через некоторое время К.М. вернула ему договор с подписью и оттиском печати ИП А.Э. О том, что на момент подписания договора та уже не являлась индивидуальным предпринимателем, не знал, так как на оттиске печати были данные А.Э. и ее реквизиты. Условия договора им не выполнялись, так как после получения гранта в размере 500000 руб., он объездил торговые точки <адрес>, занимающиеся реализацией животноводческой продукции и сравнив цены, обнаружил что для него реализация продукции А.Э. не рентабельно, так как продукцию ему надо было везти в <адрес> из <адрес>, на расстояние 50 км., при этом ему не одобрили получение гранта в сумме 1500000 руб., о чем сообщили по телефону. Но предложили другой грант в сумме 500000 руб.. Он опять поехал в минсельхоз и, ознакомившись с условиями, согласился, подписал соглашение. По условиям соглашения на сумму гранта в размере 500000 руб., нужно было реализовывать продукцию на сумму 30000 руб. После получения гранта он построил животноводческий комплекс для содержания овец, приобрел овец, комбайн, прессоподборщик, трактор МТЗ-80, сеялку. Всю полученную сумму потратил на приобретение указанных предметов.

Показания подозреваемого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверным доказательством, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель А.Э. показала, что в период времени с 2009 года по 2011 год она была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, занималась реализацией косметической и парфюмерной продукцией, в арендуемом ею магазине, расположенном по <адрес> в <адрес>. В связи с рождением второго ребенка, <дата> она обратилась с заявлением в налоговую инспекцию о прекращении ею деятельности и с указанного времени, предпринимательской деятельностью не занималась. В январе 2015 года, вновь подала заявление о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя и с указанного времени занимается выпечкой и реализацией хлеба. После того как она перестала заниматься индивидуальной деятельностью в 2011 г., у нее осталось печать индивидуального предпринимателя. В налоговом органе, где аннулировали ее деятельность как индивидуального предпринимателя, с нее не потребовали возвращения печати или ее уничтожения, и она хранилась у неё дома. В 2012 году сестра К.М. попросила её подписать какой-то договор как индивидуальный предприниматель, пояснив, что это необходимо для предоставления в какой-то государственный орган, какой именно она не пояснила. На тот момент её деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, но так как отказать сестре не могла, согласилась. Не вникая в суть договора, и с кем он заключается, подписала его, поставила свою печать ИП А.Э. и передала К.М.. Кому она его отдала, не знает, и та ей об этом не говорила. Подписала договор, не прочитав, так как уже не занималась предпринимательской деятельностью и, исполнять его не собиралась.

Свидетель Ж.Е. показала, что с 2012 года работает в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КБР в должности старшего государственного налогового инспектора. В ее обязанности входит постановка на учет и снятие физических лиц – индивидуальных предпринимателей, крестьянско-фермерских хозяйств, выдача сведений из ЕГРИП, выдача справок об имеющихся счетах в банках, выдача свидетельств о постановке на учет. По факту выдачи ФИО1 справки пояснила, что он обратился к ним с заявлением для выдачи ему справки о том, что не является индивидуальным предпринимателем. Она выдала ему справку, в которой указала, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом ФИО1 статуса ИП и главы КФХ. Впоследствии узнала, что выданная ею ФИО1 справка не соответствовала положению ведения ИГРИП и являлась не действительной, так как ФИО1 с <дата> года по <дата> являлся индивидуальным предпринимателем. После этого ФИО1 обратился с заявлением для регистрации его в качестве главы КФХ, что она и сделала. О том, что он ранее был зарегистрирован в качестве ИП, она не знала, так как постановкой на учет и снятием в качестве ИП не занималась. Она ставила ФИО1 на учет в качестве главы КФХ, при этом при внесении сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, сведения о приобретении ранее физическим лицом статуса ИП или КФХ не отражаются. При выдаче ему справки о том, что он не является предпринимателем и проверке сведений содержащихся в ЕГРИП, ею была допущена ошибка, из-за которой база ей не выдала достоверных сведений. Какая именно ошибка была ею допущена, сказать может, так как прошло много времени. Должна была выдать ФИО1 выписку из ЕГРИП о том, что он на момент подачи заявления не является ИП с начала 2012 г. до постановки его на учет в качестве главы КФХ. Чтобы получить информацию был ли он ранее зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО4 нужно было обратиться в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением. В данном случае он не уточнил, что ему нужны именно эти сведения.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.А., следует, что работает юристом в Министерстве сельского хозяйства. В начале 2012 года была принята и реализована ведомственная целевая программа по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм, и разработаны положения о конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств-участников ведомственных целевых программ Министерства сельского хозяйства и Продовольствия КБР от <дата> № и ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров на период 2012 -2014 годы», утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <дата> №. По данной программе была создана комиссия по приему и регистрации документов поданных заявителем на участие в указанной целевой программе. После проверки документов на соответствие условиям участия в данной программе, комиссия рассматривает конкурсное дело и коллегиально выносит решение о предоставлении гранта. При несоответствии условиям отбора, податель документа, не допускается для участия в указанной программе. Затем, если утверждается участник, на его счет, переводятся денежные средства на сумму утверждённого гранта. Денежные средства по программе «Поддержка начинающих фермеров на период 2012 -2014 годы», выделялись из Федерального и Республиканского Бюджета и именно Министерству сельского хозяйства не принадлежат. В данном случае Министерство сельского хозяйства выступает в роли распределителя бюджетных средств. Члены комиссии по формированию участников целевых программ в настоящее время не работают, где и как с ними связаться он не знает и указать не может.( т.2 л.д. 73-74)

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Ж.А. следует, что положение о конкурсном отборе по ведомственной целевой программе «Поддержка начинающих фермеров Кабардино-Балкарской республики на 2012 -2014 года» и программе Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Кабардино-Балкарской Республике на 2012-2014 г.г., утверждено одним приказом № от <дата> охватывает и распространяется на обе программы. При этом необходимый перечень документов на участие в указанных программах одинаков, за исключением того что, по программе Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Кабардино-Балкарской Республике на 2012-2014 г.г., предварительный договор заключается на сумму равную 40 000 руб., в остальном перечень документов одинаков на участие в обоих программах. Члены конкурсной комиссии действовавшей в период времени с 2012 по 2014 г., уволена в полном составе, и где они находятся в настоящее время ему не известно. Денежные средства по указанным программам примерно выделялись из Федерального бюджета в размере 90 процентов и из Республиканского бюджета в размере 10 процентов. Указанные денежные средства Министерству сельского хозяйства КБР не принадлежат, и потерпевшим Министерство сельского хозяйства в данном случае не является. Для получения указанных грантов, конкурсная комиссия рассматривает конкурсное дело претендента и коллегиально принимает решение об утверждении размера гранта. При этом сумма гранта утверждается комиссией коллегиально и может составлять в размере от 0 руб. но не более 1 500 000 руб. Решение о присуждении гранта в том или ином размере, принималось индивидуально в отношении каждого претендента. Первоначально поданный пакет документов, рассчитанный на получение гранта в размере 1 500 000 руб. распространяется так же на получение гранта в размере 500 000 руб. (т.2 л.д. 158 – 159)

Из показаний свидетеля Ч,А., оглашенных в судебном заседании следует, что в период времени с апреля 2011 года он работал в Министерстве Сельского Хозяйства КБР в должности помощника министра. С апреля 2013 года в должности заместителя министра, и в его обязанности входило рассмотрение корреспонденции, отписанной ему руководством, курировал департамент государственного технического надзора в сфере сельскохозяйственной техники. В период времени с начала 2012 г. по апрель 2013 г., исполнял обязанности секретаря приемной комиссии по отбору участников ведомственной целевой программы по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм. В его обязанности входило прием и регистрация пакета документа от заявителя на участие в указанной целевой программе. Проверка пакета документов поданных заявителями, в обязанности секретаря комиссии не входят. Насколько он помнит, на тот момент проверкой пакетов с поданными документами занимались все члены комиссии. Из всего перечня документов необходимых для получения гранта, в обязательном порядке проверялось всего несколько наименований документов, остальные документы проверялись в случае сомнения в их подлинности. Кто именно и какие конкурсные дела проверял на тот момент, не знает. (т.2 л.д.61-62)

Из протокола изъятия материалов от <дата>, следует, что в Министерстве сельского хозяйства КБР сотрудниками полиции изъяты документы, представленные ФИО1 для участия в программе «Поддержка начинающих фермеров на период 2012 -2014 годы»: заявка от ФИО1 от <дата>, договор поставок заключенный между ФИО2 от <дата> и справка № от <дата> выданная ФИО1 в ИФНС.(т.1 л.д. 48, л.д. 172 – 209, л.д. 211 – 247)

Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что описаны основные признаки документов сданных ФИО1 в Министерство сельского хозяйства КБР, среди которых описаны признаки заявки от ФИО1 от <дата>, договора поставок заключенного между ФИО2 от <дата> и справки № от <дата> выданной ФИО1 в ИФНС. (т.1 л.д. 168-209)

Согласно справке из ЕГРИП от <дата>, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении ФИО5 статуса индивидуального предпринимателя. (т.1 л.д. 231)

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, в период с <дата> по <дата> ФИО1 состоял в ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя. (т.1 л.д. 76 – 79)

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, ФИО1 <дата> зарегистрировался в ИФНС в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства. (т.1 л.д. 74 – 75)

Из заявления ФИО1 от <дата> следует, что он обратился в ИФНС о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. (т.1 л.д. 126 – 127)

Согласно справке из ИФНС России № по КБР, по данным налогового органа налогоплательщиком ФИО1 (ИНН – № осуществлялась предпринимательская деятельность и за период с <дата> по <дата> представлены налоговые декларации по ЕНВД за каждый квартал запрашиваемого периода по торговому залу, находящемуся по адресу: КБР, <адрес>. Начисленные суммы налогов ЕНВД оплачивает своевременно.(т.3 л.д.74)

По заключению почерковедческой экспертизы № от <дата>, подписи в договоре поставок сельскохозяйственной продукции от <дата> выполнены А.Э. и ФИО1 (т.2 л.д. 36-42)

По заключению почерковедческой экспертизы № от <дата> подпись в заявке от <дата> на представление в Министерство сельского хозяйства конкурсного дела от имени ФИО1 выполнена последним. (т.2 л.д. 86-90)

По заключению технической экспертизы № от <дата> оттиск печати в договоре поставок сельскохозяйственной продукции от <дата> проставлен печатью принадлежащей ФИО1 (т.2 л.д. 48-51)

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что он раннее не привлекался к уголовной или административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия на основании ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ был наложен арест на имущество ФИО1: автомашину ВАЗ 21102, г/н № рег., 100 овец, 8 голов КРС, 20 кур, 30 индеек.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В связи с отсутствием подлежащих удовлетворению гражданских исков, неприменением судом наказания в виде штрафа, других имущественных взысканий, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и снять арест на имущество ФИО1: автомашину ВАЗ 21102, г/н № рег., 100 овец, 8 голов КРС, 20 кур, 30 индеек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и снять арест на имущество ФИО1: автомашину ВАЗ 21102, г/н № рег., 100 овец, 8 голов КРС, 20 кур, 30 индеек, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

круглую печать, находящуюся в камере хранения ОМВД РФ пол <адрес>, уничтожить;

конкурсное дело на ФИО1, находящееся при уголовном деле, оставить хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>