Постановление № 5-203/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-203/2018

Дело № 5-203/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., работающего у ИП П.Н.Д., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ...., ...., проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 мая 2018 года в 17 часов 20 минут у <...> в п. Приводино Котласского района Архангельской области, управляя мопедом марки VIRАGO без государственного регистрационного знака, не справился с управлением, совершил наезд на металлический забор, в результате чего мопед и забор получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия признал.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом факт правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен.

В своих письменных объяснениях и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно 14 мая 2018 года около 17 часов 20 минут он, управляя мопедом марки VIRАGO без государственного регистрационного знака, принадлежащим Г.Н.А., проезжая у <...> в п. Приводино Котласского района Архангельской области, не справился с управлением и совершил наезд на металлический забор, изготовленный из профильного железа. В результате наезда мопед и забор получили механические повреждения. На момент ДТП с ним в качестве пассажира находился Г.Н.А. Он и Г.Н.А., оставив мопед на месте происшествия, ушли. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен, забор отремонтирован.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, 14 мая 2018 года она находилась на своем дачном участке, расположенном по адресу: <...>. Около 17 часов 20 минут она услышала сильный удар в ограждение участка. Выйдя из дома, она увидела, что на ограждение участка совершил наезд мотоцикл, рядом с которым находились ФИО1 и ФИО2. ФИО1 и Гордеев находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они пытались завести мотоцикл, но не смогли, после чего, бросив мотоцикл у дороги, ушли с места происшествия. В результате ДТП был поврежден забор на её участке, ей причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Из письменных объяснений свидетеля Г.Н.А. следует, что 14 мая 2018 года он в качестве пассажира находился на заднем сидении мопеда под управлением ФИО1 Проезжая у <...> в п. Приводино, ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на металлический забор. Мопед они оставили на месте происшествия в качестве залога хозяйке забора до того времени, пока не отремонтируют забор, после чего ушли.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Ш.О.Н., 14 мая 2018 года около 17 часов 20 минут она видела, как в металлический забор, ограждающий участок Потерпевший №1, врезался мотоцикл под управлением ФИО1. В качестве пассажира на мотоцикле находился ФИО2. ФИО1 и Гордеев находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 пытался завести мотоцикл, но не смог, после чего, он и ФИО2 ушли с места происшествия.

Обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях Д.З.В. аналогичны письменным объяснениям Ш.О.Н.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также представленным в материалы дела рапортом должностного лица.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортном средстве марки VIRАGO без государственного регистрационного знака, и металлическом заборе, после наезда подтверждено представленными в материалы дела сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Возмещение ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба, как он сообщил в судебном заседании, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность ФИО1

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1,обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина