Определение № 12-95/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 12-95/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 12.01.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу П.А.А. на определение от дата инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Б.И.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении С.М.М. и определение от дата инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Е.А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении С.М.М.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба П.А.А. на определение от дата инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Б.И.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении С.М.М. и определение от дата инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Е.А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении С.М.М., из которой следует, что заявитель не согласен с вышеуказанными определениями, просит их отменить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из содержания вышеуказанных статей и смысла глав 29-30 КоАП РФ, регулирующих порядок, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вытекает требование подачи отдельной жалобы на каждое определение.

Как усматривается из жалобы, П.А.А. обжалует два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, тогда как законодательство предусматривает необходимость предоставить отдельную жалобу на каждое определение по делу об административном правонарушении.

В силу п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, жалоба П.А.А. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить П.А.А. жалобу на определение от дата инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Б.И.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении С.М.М. и определение от дата инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Е.А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении С.М.М.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.С. Жданович