Приговор № 1-66/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66\2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 13 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Просвирова В.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Калюкиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, с неполным средним образованием, гражданки РФ, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по <адрес> ФИО2 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка условно, с испытательным сроком на 4 месяца, с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 1 августа 2019 года увеличен испытательный срок до 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом Волгоградской области, обязана к уплате алиментов на содержание детей: ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, путем их перечисления на счета несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Между тем, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё соответствующего исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления, уклонялась от уплаты алиментов.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной мировым судьей судебного участка № <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбывала наказание в администрации <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ФИО4 данное наказание никак не повлияло и она продолжила заниматься преступной деятельностью в виде уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>ёжная <адрес> ФИО2 <адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей: ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушила их права на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и, имея неофициальный заработок примерно 2 000 рублей в месяц, уклонялась от исполнения алиментных обязательств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей, алименты на их содержание не выплачивала; мер для официального трудоустройства не предпринимала, с целью постановки на учет в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Октябрьского района Волгоградской области не обращалась.

В результате указанных преступных действий за ФИО4 образовалась задолженность по алиментным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75662 рубля 52 копейки, в том числе на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, сына ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, дочери ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253872 рубля 50 копеек, размер задолженности по алиментам определен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО4, данными ею при допросе в качестве подозреваемой на стадии дознания (т. 1 л.д. 87-90/, из которых следует, что согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом Волгоградской области, она обязан к уплате ежемесячно алиментов на содержание детей: ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления на счета несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё в Октябрьском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ГКУ ЦЗН Октябрьского района Волгоградской области она для постановки на учет в качестве безработной и получения пособия по безработице не обращалась. С декабря 2018 года и по данный момент она работает неофициально и зарабатывает в месяц примерно 2 000 рублей, алименты с них не платит. Судебному приставу о своих заработках не сообщала. Она знает, что у неё имеется большая задолженность по алиментам, которая возникла в результате их неуплаты. Так как она не платил алименты более 2 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен административный протокол судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области признал её виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей 40 часов обязательных работ, которые она на данный отбыла. Наказание она отбывала в администрации <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области. Она знает, что ФИО5 №2 и ФИО5 №1 находятся под опекой у ФИО3 и он проживает в <адрес> края в месте с её детьми. ФИО5 №3 находится под опекой у ФИО7 и они проживают в <адрес>. Обязуется официально трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН Октябрьского района Волгоградской области и сообщить приставам. Свою вину в том, что уклоняется от уплаты алиментов в пользу своих несовершеннолетних детей согласно исполнительного листа признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимой ФИО4 в ходе дознания показания давались самостоятельно и добровольно в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, данные показания она подтвердила в судебном заседании, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, без какого – либо противоправного воздействия со стороны каких – либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

При этом, исследовав показания подсудимой ФИО4, суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор ею себя в совершённом преступном деянии, поскольку, исследовав письменные показания законных представителей потерпевших, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №3 – ФИО7 (т. 1 л.д. 51-52), согласно которых в настоящее время она проживает по адресу <адрес> мужем и двумя несовершеннолетними детьми, в том числе с несовершеннолетней ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> №-П она является опекуном несовершеннолетней ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом Волгоградской области ФИО4, которая является матерью несовершеннолетней ФИО5 №3, в отношении последней лишена родительских прав, и по решению суда обязана платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Между тем, ФИО4 алиментные обязательства не исполняет, денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО5 №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент не выплачивает, иную материальную помощь не оказывает, в жизни и воспитании несовершеннолетней дочери ФИО5 №3 участия не принимала и не принимает. Причины неуплаты алиментов и отсутствия участия в жизни и воспитании ребенка ей не известны. Ей известно, что в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №3 у ФИО4 образовалась задолженность, сумма задолженности ей неизвестна.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2 - ФИО3 (т. 1 л.д. 70-71), согласно которых у него под опекой находятся малолетние ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которые также ему приходятся родными внуками. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен опекуном над несовершеннолетними детьми: ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 является его сыном, а ФИО4 является супругой его сына ФИО12. ФИО4 по его заявлению лишена родительских прав на основании решения Октябрьского районного суда Волгоградской области по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Расчетные счета на несовершеннолетних подопечных детей открыты в АО «Россельхозбанк». ФИО4 алименты не выплачивает, подарки не присылает, с детьми и с ним не созванивается, судьбой детей не интересуется, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Также материальную поддержку детям в виде покупки вещей, игрушек и продуктов не оказывала. С ДД.ММ.ГГГГ и по данный момент никаких перечислений в виде алиментов или материальной помощи в денежном эквиваленте от ФИО4 на содержание своих несовершеннолетних детей не поступало.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 Л.В. (т. 1 л.д. 41-43), согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес>. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, судом решено взыскать алименты ежемесячно с ФИО4 на содержание детей: ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления на счета несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 ой Е.А. в Октябрьском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО5 №2, ФИО5 №1 и ФИО5 №3, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, к выплате алиментов в установленных судом размере и периодичности не приступила. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признано виновной мировым судьей судебного участка № 42 Волгоградской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбывала наказание в администрации <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области и считается подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако она продолжила заниматься преступной деятельностью в виде уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес>ёжная, <адрес> ФИО2 <адрес>, имея неофициальный заработок примерно 2 000 рублей в месяц, уклонялась от исполнения алиментных обязательств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей и алименты на их содержание не выплачивала; мер для официального трудоустройства не предпринимала, с целью постановки на учет в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Октябрьского района Волгоградской области не обращалась. В результате указанных преступных действий за ФИО4 образовалась задолженность по алиментным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75662 рубля 52 копейки, в том числе на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, сына ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, дочери ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253872 рубля 50 копеек, размер задолженности по алиментам определен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Все указанные показания суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Кроме того вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- решением Октябрьского районного суда Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд решил взыскать алименты ежемесячно с ФИО4 на содержание детей: ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления на счета несовершеннолетних. (т.1 л.д. 113-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Л.В. изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ежемесячно с ФИО4 алиментов на содержание детей: ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления на счета несовершеннолетних. (т.1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: исполнительный лист №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 24-25);

- исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Октябрьским районным судом Волгоградской области, согласно которого суд решил взыскать алименты ежемесячно с ФИО4 на содержание детей: ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления на счета несовершеннолетних. (т.1 л.д. 26-27);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом Волгоградской области, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. (т.1 л.д. 28-30);

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 допустила факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (т.1 л.д. 31-32);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №42 Волгоградской области, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т.1 л.д. 33-35);

- постановлением судебного пристава — исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО4 образовалась задолженность по алиментным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75662 рубля 52 копейки, в том числе на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, сына ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, дочери ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253872 рубля 50 копеек, размер задолженности по алиментам определен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. (т.1 л.д. 36);

- ответом из ГКУ ЦЗН Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете не состояла и пособие по безработице не получала (т.1 л.д. 99).

- распоряжением главы Заливского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, которым принята на обязательные работы ФИО4 сроком на 40 часов с 8 до 12 часов, по облагораживанию территории Заливского сельского поселения (т.1 л.д. 95);

- табелем учёта рабочего времени, содержащим сведения об отбытии ФИО4 наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-97).

Все вышеприведенные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой.

Деяние, совершённое ФИО4, суд квалифицирует ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое представляет общественную опасность для общества.

По месту жительства ФИО4 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, а со стороны органа местного самоуправления удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроена.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО4 наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующегося со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, а со стороны органа местного самоуправления удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Между тем, по смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но имеет целью перевоспитание осужденных.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершённого деяния, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, осознавшей противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, обстоятельство, признанное судом в качестве смягчающего наказание, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде исправительных работ, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка условно, с испытательным сроком на 6 месяцев (с учётом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Между тем, в данном случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не подлежат применению, поскольку п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года разъяснено, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор подлежат исполнению самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым материалы исполнительного производства №-ИП, состоящего из: исполнительного листа №, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, переданные судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов ФИО2 Л.В. под сохранную расписку – по вступлению приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО4 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП, состоящего из: исполнительного листа №, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, переданные судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов ФИО2 Л.В. под сохранную расписку – по вступлению приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья В.М. Науменко