Решение № 2-2805/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2805/2017

№ 2-2805/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>J312СCSF53862216 на приобретение транспортного средства марки: LADA 217030 LADA PRIORA, VIN: <***>, 2013 года выпуска, согласно договора купли - продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 360243,40 руб. на счет Заемщика <номер>. В обеспечении кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <номер>J312СCSF53862216. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10206,16 руб. по графику платежей. В связи с нарушениями ответчиком кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Просят взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер>J312СCSF53862216 от <дата> в сумме 238114,30 руб., из которых: основной долг – 215776,82 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 22337,48 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5581,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не участвовал, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако срок хранения заказного письма истек.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик <ФИО>1 извещалась судом о слушании дела по указанному в иске адресу, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, в связи с чем, судебных извещений не получала, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>J312СCSF53862216 на приобретение транспортного средства марки: LADA 217030 LADA PRIORA, VIN: <***>, 2013 года выпуска, согласно договора купли - продажи.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> наименование ОАО «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола <номер> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <дата>, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

Кредитные средства в размере 360243,40 руб. перечислены на счет заемщика <номер>, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечении кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <номер>

В соответствии с п.3 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, согласно с разделом «Параметры кредита» Заявления.

Согласно Графику платежей (Приложение №1 к кредитному договору) возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10206,16 руб.

В силу п.6.1 Кредитного договора Клиент обязуется уплатить Банку неустойку-пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер> составляет 238114,30 руб.: по основному долгу 215776,82 руб., по процентам 22337,48 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 238114, 30 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО>1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5581,14 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 19.07.2016г.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 29 сентября 2017 года.

Судья Аверьянова З.Д.