Приговор № 1-601/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-601/2019

Дело № 1-601/19, №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 25 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Коба А.В., при секретаре Бидненко В.А., с участием: государственного обвинителя Зелениной М.В., представителя потерпевшего М. В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сакулиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в крупном размере в г. Южно-Сахалинске при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано <данные изъяты>, имеющее обособленное подразделение, зарегистрированное по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Основным видом коммерческой деятельности ООО является оптовая торговля мясом и мясными продуктами.

На основании приказа №, трудового договора №, договора от 15.10.2014 о полной материальной ответственности ФИО1 принят на должность торгового представителя ООО «<данные изъяты>». Согласно должностной инструкции от 01.11.2014 в должностные обязанности ФИО1 входило следующее: осуществлять продвижение продукции ООО «<данные изъяты>» в розничной сети зоны своей ответственности; прогнозировать и планировать объем, ассортимент продажи каждому клиенту; перед выездом к клиентам проверять, что все необходимые документы для работы собраны в нужном количестве; строить ежедневную работу на основе установленных маршрутов, при необходимости рекомендовать Директору ОСП в г. Южно-Сахалинск необходимые изменения в маршрутах которые приведут к улучшению результатов; ежедневно посещать не менее 20 торговых точек своего района согласно утвержденному маршруту (если по той или иной причине посещение клиента не может быть осуществлено, немедленно оповещать об этом своего непосредственного руководителя); осуществлять ежедневный сбор заявок по телефону и непосредственно в торговых точках своего района; выставлять продукцию внутри торговой точки таким образом, чтобы она пользовалась преимуществом по сравнению с продукцией конкурентов; создавать и поддерживать рабочие отношения с каждым клиентом; контролировать своевременную оплату за поставленный товар, в случае задержки оплаты более 2 дней после даты оплаты по Договору немедленно обращаться к директору ОСП в г. Южно-Сахалинск; анализировать информацию о надежности Покупателя; выявлять причины нарушений условий договоров, принимать меры по их устранения предупреждению, контролировать погрузку товара для иногородних покупателей на соответствие поступивших от заявок, постоянно осуществлять поиск новых клиентов, заключать договоры; решать спорные вопросы с клиентами касательно ассортимента продукции, качества продукции, сроках доставки, оплаты и возврата продукции; оплаты, возврата и перемещения оборудования и имущества ООО «<данные изъяты>»; производить возврат продукции, оформлять необходимую документацию; не допускать необоснованного возврата продукции; обеспечивать клиента рекламной продукцией, контролировать правильность её размещения в торговом зале; обеспечивать финансовый контроль возврата денег клиентом, владеть информацией о сроках возврата финансовых средств; осуществлять контроль ассортиментной выкладки продукции в холодильном оборудования установленном в торговых точках зоны своей ответственности, а также постоянно вести в работу с администрацией торговой точки на предмет более выгодного представления продукции в холодильном оборудовании; обеспечивать контроль над имуществом ООО «<данные изъяты>», находящимся в торговых точках своего района; владеть информацией о местонахождении, состоянии, сроках возврата имущества; обеспечивать необходимый документооборот, подтверждающий перемещение имущества между торговыми точками и компанией; владеть информацией о наличии продукции на складе в режиме реального времени, принимать участие в поисках новых перспективных направлений сбыта продукции, новых с работы с клиентами; своевременно осуществлять оборот документов между бухгалтерией и клиентом, следить за корректностью данных; обеспечивать сохранность оформляемой документации; обеспечивать сохранность оформляемой документации; постоянно собирать информацию о деятельности конкурентов; постоянно собирать информацию о деятельности конкурентов; аккуратно и вовремя заполнять все регламентированные формы и отчеты; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, правила работы торговых представителей инструкции и приказы по коммерческому отделу; сохранять конфиденциальность сведений, составляющих коммерческую тайну. ФИО1, как торговый представитель несет персональную ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее 28.11.2018, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана ООО «<данные изъяты>» с целью дальнейшего использования в своих личных целях, товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем оформления заведомо фиктивных заявок на поставку товара в адрес неосведомленных об этом физических и юридических лиц.

Так, осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, действуя умышленно, осознавая противоправность своих деяний, с целью безвозмездного противоправного изъятия имущества ООО «<данные изъяты>», в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 28 ноября 2018 года оформил две заявки на поставку в адрес неосведомленного об этом индивидуального предпринимателя К. Е. К. товара - свинина б/к лопатка в/у замороженная, в количестве 90,365 кг на сумму 25 302 рубля 20 копеек, рагу говяжье с/м пакет в количестве 45,411 кг на сумму 3 632 рубля 88 копеек, буйвол б/к замороженный в количестве 2 000 кг. на сумму 610 000 рублей, которые отправил оператор-менеджеру Ш. Е.Н. Обработав указанные заявки, Л. О.Ю., будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 сформировала товарные накладные №№ №, №, согласно которых со склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, 28.11.2018 ФИО2 получил товар - свинина б/к лопатка в/у замороженная, в количестве 90,365 кг на сумму 25 302 рубля 20 копеек., рагу говяжье с/м пакет в количестве 45,411 кг на сумму 3 632 рубля 88 копеек, буйвол б/к замороженный в количестве 2 000 кг. на сумму 610 000 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 638 935,08 руб..

Таким образом, ФИО1, являясь торговым представителем ООО «<данные изъяты>», 28 ноября 2018 года, находясь по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 638 935,08 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявили о полном признании своей вины, суду показал, что действительно, работая в ООО «<данные изъяты>» 28 ноября 2018 года, являясь его торговым представителем путем обмана без помощи иных лиц похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 638 935,08 рублей, о чем очень сожалеет, исковые требования признает в полном объеме. В дальнейшем от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в должности торгового представителя ООО «<данные изъяты>» он состоял с 15.10.2014. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является оптовая реализация мяса и мясной продукции в торговые точки, расположенные на территории Сахалинской области. 27.11.2018, в виду плохого материального положения, с целью получения дополнительных денег и закрытия возникших долгов, он самостоятельно решил, не ставя в известность реальных контрагентов ООО «<данные изъяты>», оформить заявки от их имени на приобретение товара, который он планировал реализовывать через различные торговые точки, знакомые ему по роду занятости. В тот же день он, будучи в доверительных отношениях с ИП К. Е. К., который постоянно оформляет заявки на поставку товара, отправил в офис ООО «<данные изъяты>» две заявки, якобы оформленные от ИП К. Е.К., однако, фактически данные заявки он не оформлял. После того, как товар был подготовлен к отправке, ФИО1 28 ноября 2018 года на складе вместе с экспедитором Д. Р.В. забрал товар, а именно «свинина б/к лопатка в/у замороженная» в количестве 90,365 кг на сумму 25 302,20 рублей, «рагу говяжье с/м пакет» в количестве 45,411 кг на сумму 3 632,88 рублей, «буйвол б/к замороженный» в количестве 2 000 кг на сумму 610 000 рублей. Далее не поставив Д. Р.В. в свои истинные намерения, попросил того осуществить доставку товара не в адрес ИП К. Е.К., а в адрес других торговых точек, которые ранее сделали ему заказ на указанную продукцию, что Д. Р.В. и сделал. Представители торговых точек, в адрес которых он фактически поставил товар, а именно в магазин «<данные изъяты>» и в кафе «<данные изъяты>» не знали о том, что поставленная продукция реализована не официально. Так, по поставке товара им были получены денежные средства от ИП М. А.П. (магазин «<данные изъяты>») в сумме 610 000 руб., от Б. Д.Х. (кафе «<данные изъяты>») в сумме 28935 руб., указанные денежные средства в кассу ООО «<данные изъяты>» он не внес и израсходовал на свои цели. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме, причиненный ущерб обязуется возместить по мере возможности (т. 1 л.д.163-167, 175-177).

Показаниями представителя потерпевшего М. В.А., данных ею в судебном заседании 24 июля 2019 года из которых следует, что ФИО1, являясь торговым представителем ООО «<данные изъяты>», 28 ноября 2018 года, путем обмана похитил у предприятия товарно-материальные ценности на сумму 638 935 рублей 08 копеек, часть данной суммы была с него удержана и в настоящее время ФИО1 не возместил потерпевшему 495 147 рублей 10 копеек. Данная сумма указана в исковом заявлении, которое она поддерживает и просит удовлетворить..

Допрошенная в судебном заседании 2 июля 2019 года свидетель Л. О.Ю. суду показала, что осенью 2018 года работала в обособленном подразделении ООО «<данные изъяты>» в г. Южно-Сахалинске бухгалтером-кассиром, когда был выявлен случай невнесения в кассу предприятия торговым представителем ФИО1 денежных средств за поставку продукции.

Из показаний Л. О.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 18 марта 2019 года следует, что в должности бухгалтера-кассира обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, состоит с октября 2018 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерской отчетности, прием и выдача денежных средств предприятия через кассу обособленного подразделения. За время работы ей известно, что в должности торгового представителя обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» состоит ФИО1, который, как и все торговые представители, осуществляет сдачу ей наличных денежных средств, которые он получает с торговых точек, с которыми работает. Денежные средства по товарным накладным № № и № № в кассу обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» не вносились. Сообщает также, что данные накладные и поставка по ним продукции, производилась на основании заявок оформленной торговым представителем ФИО1 (т. 1 л.д. 149-152).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, расхождения объяснила давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании 29 мая 2019 года свидетель Х. Д.М. суду показал, что с сентября 2018 года работает заведующим складом ООО «<данные изъяты>». Осенью 2018 года от торгового представителя ФИО1 ему поступила очередная заявка на отгрузку товара. Он обработал заявку и оформил товарные накладные. Указанную заявку исполнил водитель-экспедитор Д. Р.В., в последствии от которого ему стало известно, что указанные партии товара по просьбе торгового представителя ФИО1 были поставлены не в адрес ИП К. Е.К., а в адрес других торговых точек.

Из показаний Х. Д.М., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 18 марта 2019 года следует, что он состоит в должности заведующего склада ООО «<данные изъяты>» с 18.09.2018. В его должностные обязанности входит прием выдача товарно-материальных ценностей на складе, контроль сроков годности продукции, хранящейся на складе и т.п. Процедура выдачи со склада продукции осуществляется следующим образом: после того как торговым представителем ООО «<данные изъяты>» подготовлена заявка, с указанием наименования товара его количества и адресата, которая передается оператору Общества и который в свою очередь составляет погрузочный лист и передается ему на склад. Далее на складе формируется партия товара, в зависимости от его наличия на складе, после чего, корректируется вес товара, о чем вносятся изменения в погрузочный лист, который затем возвращается оператору и тот в свою очередь на основании представленных нами сведений составляет товаросопроводительные документы (накладная, счет-фактура, маршрутный лист), которые отдаются водителю-экспедитору. Далее водитель-экспедитор передает ему маршрутную квитанцию, после чего он уже производит отгрузку товара. Примерно 27 ноября 2018 года от торгового представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 поступила заявка на отгрузку товара «ФИО3 б/к лопатка в вакуумной упаковке замороженная» ЗАО «СК Карача» в количестве 90,365 кг. «Рагу говяжье свежемороженое» в количестве 45,411 кг всего на сумму 28 935,08 рублей и товара «буйвол б/к замороженное» в количестве 2 000 кг на сумму 610 000 рублей. Данная заявка была им обработана и соответственно сформированы товарные накладные № № и № № на получателя ИП К. Е. К.. Указанную заявку исполнил водитель-экспедитор Д. Р.В. Впоследствии от водителя-экспедитора Д. Р.В. ему стало известно, что указанные партии товара, по просьбе торгового представителя ФИО1 были поставлены не в адрес ИП К. Е.К., а в адрес сторонних торговых точек, таких как кафе «<данные изъяты>» и ИП М. А.П. (магазин «<данные изъяты>»). Данные торговые точки ему знакомы, так как в их адрес он неоднократно производил отгрузку товара (т. 1 л.д.145-148).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, расхождения объяснил давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании 18 июня 2019 года свидетель Х. Д.М. суду показал, что до недавнего времени он работал экспедитором в ООО «<данные изъяты>». В один из дней в прошлом году менеджер по продажам ФИО1 попросил его поставить товар не на адрес заказчика, а на другой адрес, который называл ему сам ФИО1, обуславливая указания тем, что у той или иной организации якобы имеются склады, на которые необходимо поставить товар. Каких-либо привилегий, выгоды или денежных средств от ФИО1 за данные действия он не получал.

Из показаний Д. Р.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 18 марта 2019 года следует, что в должности экспедитора ООО «<данные изъяты>» он состоял с 2016 года. В его должностные обязанности входит развоз товара со склада ООО «<данные изъяты>» в торговые точки, расположенные на территории Сахалинской области. Офис ООО «<данные изъяты>» расположен по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Реализация продукции в ООО «<данные изъяты>» осуществляется следующим образом: менеджер по продажам ФИО1 принимал по телефону заявки на товар, оформлял их на рабочем компьютере. В дальнейшем заявки передавались на склад предприятия. Работники склада производили сборку по заявкам, составленным ФИО1, и на следующий день отгружали товар, после чего он осуществлял доставку до конкретных клиентов. По прибытии к клиенту он производил выгрузку товара, после чего представитель торговой точки ставил отметку в соответствующей товарной накладной. Так денежные средства от клиента переводились либо на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», либо передавались клиентом в наличной форме ФИО1, который в день получения вносил денежные средства в кассу предприятия. За время работы с ФИО1 от последнего несколько раз поступали указания о том, что по определенным накладным он должен поставить товар не на адрес заказчика, а на другой адрес, который называл ему ФИО1 Последний обуславливал такие указания тем, что у той или иной организации якобы имеются склады, на которые необходимо поставить товар. Отметки якобы о получении товара, ФИО1 проставлял сам, после чего передавал накладные с подписями и печатями в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>». На его опасения ФИО1 заверял тем, что все законно, и никакой ответственности в случае чего он не понесет. Так, товар по накладной №№ по указанию ФИО1 был отгружен им в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, <адрес>. Товар по накладной № № был отгружен ИП М. А.П. на склад сети магазинов «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, однако денежные средства забирал лично ФИО1 (т. 1 л. д. 117-120).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, расхождения объяснил давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании 2 июля 2019 года свидетель М. А.П. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную реализацию продовольственных товаров через сеть магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории г. Южно-Сахалинска. Товар ему поставляют на склад различные поставщики, в том числе ООО «<данные изъяты>» через менеджера по продажам ФИО2. Оплату с поставщиками производит как в наличной так и в безналичной форме. Примерно в конце ноября 2018 года ФИО2 предложил ему приобрести мясо буйвола примерно 2000 кг на сумму около 600 000 рублей. На данное предложение он согласился, товар приобрел. Кому передавал оплату не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 11 июля 2019 года Б. Д.Х. суду показала, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в кафе «<данные изъяты>». В прошлом году, дату и время точно не помнит, она приобретала мясо у менеджера ООО «<данные изъяты>» ФИО1, расплатилась наличными средствами.

Из показаний Б. Д.Х. , данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 19 марта 2019 года следует, что в качестве индивидуального предпринимателя она зарегистрирована с 2004 года. Основным видом осуществляемой деятельности является организация общественного питания в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. От других индивидуальных предпринимателей ей стало известно о том, что ФИО1, являющийся менеджером по продажам ООО «<данные изъяты>», реализует мясную продукцию за наличный расчет. 28.11.2018 ФИО1 предложил ей приобрести свинину и говяжье рагу. Она согласилась с предложением последнего, и в этот же день экспедитор прибыл к ее кафе и выгрузил вышеуказанный товар. Некоторое время спустя ФИО1 прибыл в кафе «<данные изъяты>», где она передала тому денежные средства в сумме 28 935 рублей в качестве оплаты за поставленный товар (т. 1 л.д. 139-141).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, разногласия объяснила давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 18 июня 2019 года К. Е.К. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем с 2015 года. ФИО1 знаком ему давно. В декабре 2018 года ему позвонил представитель ООО «<данные изъяты>» М. А.А., который сообщил, что у него (К. Е.К.) имеется дебиторская задолженность перед его предприятием на сумму около миллиона рублей якобы за ранее поставленный товар, который он не получал. На предъявленных товарных накладных стоят не его подписи, печать отличается по яркости оттиска. По данным накладным товар в его торговую точку никогда не поступал и как следствие не оплачивался. Позже выяснилось, что данный товар ФИО1 продал другим контрагентам, а накладные составил на него. ФИО1 признался в этом в присутствии М. А.А., обещал возместить сумму долга, однако до настоящего времени сделано этого не было.

Из показаний К. Е.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 19 марта 2019 года следует, что в качестве индивидуального зарегистрирован с 2015 года. Основным видом деятельности является розничная реализация мяса и мясной продукции в торговой точке <данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Одним из поставщиков товара в данный магазин является ООО «<данные изъяты>», которое реализует товар по следующей схеме: заведующий торговой точкой К. Е. созванивается с менеджером по продажам указанной организации ФИО1 и заказывает необходимый товар. На следующий день товар поставляется в его торговую точку, а в дальнейшем в течение десяти суток оплачивается по безналичному расчету. 12 декабря 2018 года на сотовый телефон К. Е.В. позвонил представитель ООО «<данные изъяты>» М. А.А., который в ходе телефонного разговора сообщил о том, что у ИП К. Е.К. имеется дебиторская задолженность на сумму 638 935,08 рублей якобы за ранее поставленный товар, который фактически в его торговую точку поставлен не был. В ходе разбирательства с представителем ООО «<данные изъяты>» ему были предъявлены две накладные № № года на сумму 610 000 рублей, № № года на сумму 28 935,08 рублей. Однако по указанным накладным товар в его торговую точку никогда не поступал и как следствие не оплачивался. Подпись и расшифровка его подписи, которые имеются в перечисленных накладных выполнены не им. Оттиски печати, в накладных поддельны. Также отметил, что с конца декабря 2018 года в офисе ООО «<данные изъяты>» неоднократно проходили совещания по факту имеющейся у него дебиторской задолженности перед указанной организацией, на которых присутствовал он, М. А.А. и ФИО1 В ходе таких встреч ФИО1 признавал, что указанная задолженность образовалась по его вине, так как тот фактически реализовывал товар в другое место, а в накладных покупателем указывал его. Кроме того ФИО1 при нем и в присутствии М. А.А. обещал возместить сумму долга, однако до настоящего времени сделано этого не было. В конце декабря ФИО1 в ходе телефонного разговора, объяснив вышеизложенную ситуацию, попросил его закрыть образовавшийся по вине того долг перед ООО «<данные изъяты>», однако, выслушав доводы ФИО1, он ответил последнему отказом.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, разногласия объяснил давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 18 июня 2019 года К. Е.В. суду дала показания, по содержанию схожие с показаниями свидетеля К. Е.К.

Из показаний К. Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 19 марта 2019 года следует, она является заведующей магазином <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Одним из поставщиков товара является ООО «<данные изъяты>». 12 декабря 2018 года на сотовый телефон К. Е.В. позвонил представитель ООО «<данные изъяты>» М. А.А., который в ходе телефонного разговора сообщил о том, что у ИП К. Е.К. имеется дебиторская задолженность на сумму 638 935,08 рублей якобы за ранее поставленный товар, который фактически в торговую точку поставлен не был. В ходе разбирательства с представителем ООО «<данные изъяты>» ей были предъявлены две накладные № № года на сумму 610 000 рублей, № № года на сумму 28 935,08 рублей. Однако по указанным накладным товар в ее торговую точку никогда не поступал и как следствие не оплачивался. Подпись и расшифровка подписи К. Е.К., которые имеются в данных накладных, выполнены не им. Оттиски печати, в накладных поддельны (т. 1 л.д. 142-144).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, разногласия объяснила давностью событий.

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019, которым осмотрен каб. № - офисное помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, в ходе которого изъяты: товарная накладная № № на сумму 610 000 руб. и товарная накладная № № на сумму 28 935,08 руб. (т. 1 л.д.29-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2019, согласно которого осмотрены товарные накладные, изъятые при осмотре места происшествия 12 марта 2019 года (т. 1 л.д.153-156);

- протоколами осмотра места происшествия от 16.03.2019 и 18.03.2019, которыми осмотрены соответственно офисное помещения индивидуального предпринимателя М. А.В. по адресу г. Южно- Сахалинск, <адрес> (т. 1 л.д. 107-113) и помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, <адрес> (т. 1 л.д. 121-128).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2019, которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенное по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> (т. 1 л.д.129-134).

- вещественными доказательствами: товарными накладными № № на сумму 610 000 руб. и № № на сумму 28 935,08 руб. (т. 1 л.д.157-158).

А также иными документами: заявлением директора обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» от 30.01.2019, которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения денежных средств, путем присвоения (т. 1 л.д. 5); трудовым договором №, согласно которого ФИО1 принят на должность торгового представителя ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.9-11); приказом о приеме на работу №, согласно которого ФИО1 принят на должность торгового представителя ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.12); договором о полной индивидуальной ответственности от 15.10.2014 (т. 1 л.д.89-92).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Результаты осмотров места происшествия, документов, вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей и представителя потерпевшего, заключение эксперта объективно подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также допустимыми доказательствами.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшего М. В.А., свидетелей М. А.И., Л. О.Ю., К. Е.К., Б. Д.Х. , Д. Р.В., К. Е.В. и Х. Д.М., в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, данные в ходе предварительного следствия и в суде, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого ФИО1, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К. Е.К., К. Е.В. и Д. Р.В., в том числе касающихся их непричастности к преступным действиям ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании версия о какой-либо их заинтересованности в хищении денежных средств потерпевшего не подтвердилась, как не нашли свое подтверждение и доводы представителя потерпевшего о совершении вмененного подсудимому хищения в составе группы лиц.

Также нет оснований для признания показаний представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого недопустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1 в своих личных целях согласно корыстному преступному умыслу самостоятельно совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>» путем обмана, оформляя заведомо фиктивные заявки на поставку товара в адрес неосведомленных об этом лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 638 935 рублей 08 копеек, что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он совершил настоящее преступление будучи несудимым, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный преступлением ущерб, <данные изъяты>, суд полагает, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением размера испытательного срока, соразмерного степени общественной опасности содеянного ФИО1, и данным о его личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: товарные накладные от 28 ноября 2018 года № на сумму 28 935 рублей 08 копеек и № на сумму 610 000 рублей – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим – ООО «<данные изъяты>» на сумму 495 147 рублей 10 копеек, учитывая, что ФИО1 признал данные исковые требования в полном объёме, его вина в совершении вмененного преступления установлена в судебном следствии и полностью доказана, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает указанную сумму с подсудимого как с причинителя вреда.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать, не нарушать общественный порядок.

Исковые требования потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на сумму 495 147 рублей 10 копеек к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 495 147 (четыреста девяносто пять тысяч сто сорок семь) рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: товарные накладные от 28 ноября 2018 года № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба