Решение № 2А-591/2019 2А-591/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-591/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 23 мая 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-591/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1.980 рублей.

Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все налоги им оплачены своевременно.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. (л.д. 5).

Известно, что определением от <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области был отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС <Номер обезличен> по Самарской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <Дата обезличена> г. в размере 4.431 рубль 12 коп., государственной пошлины - 200 рублей. (л.д. 10).

Согласно сообщению МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области от <Дата обезличена> известно, что <Дата обезличена> инспекцией сделан перерасчет транспортного налога за <Дата обезличена> год, исходя из мощности транспортного средства. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уменьшена и составляет 1.980 рублей, которая по состоянию на <Дата обезличена> не погашена. (л.д. 16).

Согласно сообщению МИФНС России по <Номер обезличен> по Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что в отношении должника ФИО1 была выявлена недоимка и выставлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4.443 рублей 66 коп. (по транспортному налогу по начислениям за <Дата обезличена> год, в том числе по виду платежа налог в сумме 4.348 рублей, по виду платежа пени в сумме 95 рублей 66 коп.). В соответствии со ст.48 Кодекса сформировано и направлено в суд Заявление о вынесении судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4.443 рубля 66 коп. Мировым судом судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4.443 рубля 66 коп., который <Дата обезличена> направлен на исполнение в отдел судебных приставов г.Чапаевск. <Дата обезличена> ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 4.443 рубля 66 коп. <Дата обезличена> исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. <Дата обезличена> от ОСП поступила оплата в Инспекцию по транспортному налогу с физических лиц по виду платежа налог в сумме 4.348 рублей, по виду платежа пени в сумме 95 рублей 66 коп. и разнесена в карточку расчетов с бюджетом.

По вопросу задолженности по начислениям за <Дата обезличена> год была выявлена недоимка и выставлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4.431 рубль 12 руб. (по транспортному налогу по начислениям за <Дата обезличена> год, в том числе по виду платежа налог в сумме 4.348 рублей, по виду платежа пени - 83 рубля 12 коп.). <Дата обезличена> Инспекцией проведено уменьшение налога по расчету за <Дата обезличена> год в сумме 2.368 руб. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> в отношении ФИО1 имеется непогашенный остаток задолженности по транспортному налогу с физических лиц составляет по виду платежа налог в сумме 1.980 рублей.

<Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП г.Чапаевск вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен> возбужденное в отношении должника ФИО1, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В ходе разбирательства установлено, что за административным ответчиком – ФИО1, числится задолженность по уплате налога в размере 1.980 рублей, которая до настоящего времени им не оплачена, никаких обоснованных аргументов не представлено, как и каких-либо расчетов в их обоснование.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет взимаемых налогов, и оснований для их оспаривания нет, административным ответчиком каких-либо расчетов по налогам представлено не было, с расчетом истца суд согласен.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере 1.980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

28 мая 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2а -591/19

УИД <Номер обезличен>