Постановление № 5-315/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-315/2019

К делу № 5-315/2019 года <...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 июля 2019 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края - Кришталюк Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

ФИО3,

его представителя - ФИО6,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении –

ФИО2 РФ по <...> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, <...><...>, проживающий по адресу – <...> –Восточные Сады, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что ФИО3, являясь <...>» <...> организовал перевозку древесины породы «Граб» объемом 7, 8 м3. по маршруту – <...> – <...> на автомобиле <...>н <...>, принадлежащем ФИО5 с нарушением заполнения сопроводительного документа, установленного Постановлением Правительства РФ <...> от <...> «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» - неверным указанием номера декларации о сделках с древесиной – вместо 000 4000 104 010 074 001 040 14287 указано - 000 400 104 010 010 400 14287, а также неверном указании места отправления древесины.

В судебном заседании правонарушитель вину свою в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что в сопроводительном документе на перевозку древесины действительно неверно указан номер декларации о сделке с древесиной и пункт ее отправления.

Представитель ФИО3 также суду пояснил, что его доверитель вину в совершенном правонарушении признает полностью, по его указанию он занимался отправкой древесины. ФИО1 является <...> Сопроводительный документ на перевозку заполнял он, директор его не проверил. Декларацию о перевозки древесины заполнял также он, перевезти древесину он попросил ФИО7, который занимался поиском транспортного средства.

ФИО2 РФ по <...> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в сопроводительном документе на перевозку древесины действительно неверно указан номер декларации о сделках с древесиной, наименование пункта отправления – указано Гарбовское лесничество, в то время как лес был загружен со склада в <...>. Древесина представляет собой спилы деревьев округлой формы различного сечения, не является сгнившей либо истлевшей, представил для обозрения ее фото в мобильном телефоне, к материалам дела приобщены копии указанных фотографий.

Свидетель ФИО5 суду показал, что по просьбе своего знакомого – ФИО7 осуществлял на принадлежащем ему автомобиле МАЗ г/н <...> перевозку древесины породы «Граб» из <...> в <...>. На складе <...><...> ему выдали сопроводительный документ, кто его заполнял ему неизвестно.

Выслушав объяснения правонарушителя, должностного лица. составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 действительно совершил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения такого документа утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> "О сопроводительном документе на транспортировку древесины".

Порядок определения видового (породного) и сортиментного состава древесины утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <...> N 154.

Пунктом 5 данного Порядка установлено, что отнесение древесины к видовому (породному) и сортиментному составу древесины осуществляется в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от <...><...>-р (далее - Перечень видов древесины).

В указанном перечне бревна прочих лиственных пород для распиловки и строгания, материалы лиственных пород для использования в круглом виде прочие, дрова из прочих пород и смесей деревьев, древесина топочная прочая выделены в отдельные вид древесины под кодами ОКПД2 – 02.<...>, 02.20.119. 02.20.190, 02.20.14.129.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, сопроводительным документом /л.д.4/, из которого следует, что действительно п. 9 - пункт отправления древесины – Горбовское лесничество, Первомайский лесхоз, <...>, в. 3 не соответствует фактическому месту отправления – <...>, кроме того указанный в сопроводительном документе номер декларации в п. 10 не соответствует самой декларации, представленной ФИО1 в судебном заседании - вместо 000 4000 104 010 074 001 040 14287 указано - 000 400 104 010 010 400 14287, в п. п. 3 – 4 сведениях о собственнике и грузоотправителе не указаны конкретное место их нахождения.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание для должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его социальное положение, наличие места работы и заработной платы, признание своей вины в совершенном правонарушении, и учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает возможным назначать ему наказание в виде штрафа в минимальном размере - 30 000 рублей, оснований для конфискации транспортного средства суд не усматривает, поскольку древесина перевозилась на автомобиле, не принадлежащем правонарушителю, в то же время саму древесину суд считает необходимым конфисковать в доход <...> с учетом установленного в судебном заседании фактического состояния древесины

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя, является первое привлечение к административной ответственности, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, ч. 5 ст. 28.8.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией древесины породы «Граб» объемом 7. 8 м.3 в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <...> (ФИО2 по <...>), наименование банка - Южное ГУ Банка России, расчетный счет <...>

Копию постановления направить в ФИО2 РФ по <...> для сведения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции - в ФИО2 РФ по <...>.

Находящуюся в материалах дела накладную - хранить в материалах дела, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 и транспортное средство – автомобиль <...>н <...> – возвратить ФИО5 после выгрузки древесины.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в <...> по <...> для исполнения в части взыскания штрафа.

Копию постановления для исполнения в части конфискации древесины породы «Граб», объемом 7, 8 м.3 путем принудительного безвозмездного обращения в собственность субъекта РФ – <...> направить в <...> РФ по <...>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <...>вой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья