Постановление № 1-186/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-186/2026

Дело № (уголовное дело №)

42RS0001-01-2026-000624-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 8 апреля 2026 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Унжаковой О.В.

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле 4№ от <дата>

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

умершего 22.06.2025

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, влекущего причинение значительного ущерба, путём поджога 07 мая 2025 года в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в жилище по адресу: <адрес>, предложил находящемуся там же В.В.В.. уничтожить путём поджога автомобиль <...>, который В.В.В. обменял на автомобиль <...>, М.Е.И., и который намерен отказаться от обмена автомобилями и возвратить их прежним владельцам, а именно: автомобиль <...> вернуть В.В.В., а <...> себе.

После чего, ФИО1 во исполнении совместного с В.В.В. преступного умысла на умышленное уничтожение чужого имущества, влекущего причинение значительного ущерба, путём поджога на автомобиле <...>, под управлением последнего приехал на АЗС «<адрес>, где В.В.В. приобрел бензин – являющийся легко-воспламеняющейся горючей жидкостью, с которым переехал на участок местности по адресу: <адрес>, где в имеющуюся пластиковую бутылку ёмкость 1,5 литра перелил часть указанной жидкости и с целью поджога автомобиля <...> передал бутылку В.В.В.

Получив от В.В.В. бутылку с бензином являющимся легко – воспламеняющейся горючей жидкостью ФИО1 с целью умышленного уничтожения чужого имущества, влекущего причинение значительного ущерба, путём поджога 07 мая 2025 года в период с 23 часов 50 минут до 01 час 20 минут 08 мая 2025 года, подошёл к припаркованному на участке местности у зданий по адресу: <адрес>, автомобилю <...>, принадлежащему М.Е.И., где действуя группой лиц по предварительному сговору с В.В.В. облил указанный автомобиль бензином, являющимся легко – воспламеняющейся горючей жидкостью, после чего принесенной с собой зажигалкой поджог его. Дождавшись возгорания автомобиля, ФИО1 с места преступления скрылся и вернулся на участок местности, где ждал его сын в припаркованном автомобиле.

После того как пламя охватило автомобиль <...>, он полностью был уничтожен, то есть утратил свои свойства как транспортное средство и возможность его восстановления.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с В.В.В. путем поджога уничтожил чужое имущество, на общую сумму 200 000 рублей, что повлекло для потерпевшего М.Е.И. причинение значительного ущерба.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Анжеро-Судженский городской суд 1.04.2026.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 умер 22.06.2025, имеется информация ЗАГС г.Анжеро-Судженска о наличии записи акта о смерти № от 4.12.2025 (т.1 л.д.162).

Согласно заявления законного представителя подсудимого В.В.В.- В.Т.И. она не возражает прекратить уголовное дело в отношении своего супруга ФИО1 в связи с его смертью.

Помощник прокурора г.Анжеро-Судженска Унжакова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Лошманова Г.И. поддержала ходатайство государственного обвинителя.

Потерпевший М.Е.И. согласно телефонограммы не возражает на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи со смертью последнего.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.167 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (обвиняемой), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (умершей).

При изложенных обстоятельствах суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, согласие законного представителя подсудимого на прекращение уголовного дела имеется.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, смерть подсудимого), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 253, 254 п.1, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело №1-186/2026 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с его смертью прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: И.В. Ефременко