Постановление № 5-70/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-70/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чудово 07 мая 2018 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Ионова Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, <данные скрыты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 120533/507, составленному УУП ОМВД Росии по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>3, 07 мая 2018 года в 00 часов 20 минуты ФИО1, находясь в помещении ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, куда был для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения данного освидетельствования, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как не оспаривал того факта, что находился в ч состоянии алкогольного опьянения, о чем и сообщил сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность по указанной норме наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется лишь прямым умыслом.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на процедуру медицинского освидетельствования послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.12, ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции не составлялся. Кроме того, из акта освидетельствования на состояние опьянения № 79 от 07 мая 2018 года следует, что ФИО1 в 00 часов 10 минут сдал первую пробу, по результатам которой было установлено, что наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1,433 мг/л, и отказался только от повторного исследования, что не может свидетельствовать о неповиновении требованию сотрудника полиции.

Судья также отмечает, что прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не является обязательным, тем более в случае, если само лицо не оспаривает факт совершения административного правонарушения, в связи с чем у судьи возникают сомнения в обоснованности и законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производством об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области в течение 10 дней.

Судья Е.В. Ионова