Постановление № 5-335/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-335/2017

Дело №5-335/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Овсянникова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, зарегистрированного и проживающего по .... в ....,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 часов по адресу: ...., ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 пояснил, что при управлении автомобилем был предупрежден сотрудниками полиции о необходимости остановиться, однако продолжил движение, остановился через некоторое время, из машины вышел добровольно, сотрудники полиции вели его за руки в служебный автомобиль, он пытался освободиться, поясняя, что может идти сам.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В протоколе об административном правонарушении в нарушение статьи 28.2 КоАП РФ не указано событие административного правонарушения.

При изложении объективной стороны инкриминируемого правонарушения сотрудник полиции указал лишь, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако в протоколе не указано, какие именно законные распоряжения предъявлялись ФИО1 и в чем конкретно выразилось неповиновение такому законному распоряжению.

Рапорты сотрудников полиции с учетом названных выше процессуальных нарушений не являются достаточными доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 вмененного правонарушения.Допущенные сотрудником полиции нарушения при составлении протокола не могли быть устранены на стадии подготовки дела к рассмотрению (статья 29.1 КоАП РФ), так как возвращение протокола с материалами для устранения указанных нарушений противоречило бы принципу непосредственности составления протокола об административном правонарушении и привело бы к нарушению сроков рассмотрения дела (часть 4 статьи 29.6 КоАП РФ).

При рассмотрении дела допущенные нарушения также устранены быть не могут, так как суд не может производить первичную квалификацию, подменяя собой компетентный орган власти, а также выявлять событие административного правонарушения (излагать его объективную сторону).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен учитывать презумпцию невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, как основного принципа административной ответственности, закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, отсутствуют достаточные основания полагать, что ФИО1 совершил вменяемое ему правонарушение, совершение правонарушения бесспорно и достоверно не доказано.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья М.Ю.Овсянникова