Решение № 2А-9785/2025 2А-9785/2025~М-7425/2025 М-7425/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2А-9785/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-9785/2025

УИД 50RS0028-01-2025-010104-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9785/2025 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам,

установил:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользованием специальным правом в виде права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что на основании постановлений по делам об административных правонарушениях были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО2 штрафов ГИБДД, общая сумма задолженности составляет 21 000,00 руб., при этом должник в установленный срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец - представитель Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ГУ ФССП по Московской области, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Московской области, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области в отношении административного ответчика ФИО2 находятся 7 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, предмет исполнения - штрафы ГИБДД. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 составляет 21 000,00 руб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 часть 1).

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

На основании части 2 статьи 67.1 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

При этом под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона).

Как указано в административном исковом заявлении, ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, до настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, объективно препятствующими своевременному погашению задолженности и находящимися вне контроля должника, материалы исполнительного производства не содержат и административным ответчиком таковых не представлено. Не установлено судом и обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении ФИО3 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам удовлетворить.

Установить должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева