Апелляционное определение № 33А-1244/2026 33А-17591/2025 от 11 февраля 2026 г.

УИД 66RS0045-01-2025-001653-76

Дело № 33а-1244/2026 (33а-17591/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02.2026 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Рябчикова А.Н.,

судей Парамоновой М.А., Степкиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дробахиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1125/2025 по административному исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ( / / )3, к прокурору города Полевского Аникееву Владимиру Владимировичу, Прокуратуре Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, поступившее по апелляционной жалобе административного истца ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, на решение Полевского городского суда Свердловской области от 02.10.2025.

Обсудив ходатайство административного истца ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ( / / )3, об отказе от апелляционной жалобы, объяснения представителя административного ответчика Прокуратуры Свердловской области - ФИО3, судебная коллегия

установила:

административный истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ( / / )3, <дата> года рождения, обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре города Полевского о признании незаконным ответа от 14.05.2025.

Определением суда от 04.09.2025 к участию в деле в качестве административного истца привлечена несовершеннолетняя ( / / )5, в интересах которой в суд обратился ФИО1, в качестве административных ответчиков привлечены прокурор города Полевского Аникеев В.В., Прокуратура Свердловской области, указано на исключение из состава административных ответчиков прокуратуры города Полевского, не являющейся юридическим лицом, и не обладающей в связи с этим процессуальной дееспособностью. Также к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ТСН «Добрый город» и председатель ТСН «Добрый город» ФИО5

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 02.10.2025 административное исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, административным истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от административного истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ( / / )3, поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором он просит апелляционное производство прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Прокуратуры Свердловской области ФИО3 не возражала против заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции по электронной почте, заказной почтовой корреспонденцией, в том числе посредством размещения указанной информации на официальном сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя административного ответчика Прокуратуры Свердловской области, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на них, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он совершен в установленном порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ходатайство административного истца ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ( / / )3, удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы на решение Полевского городского суда Свердловской области от 02.10.2025.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе административного истца ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ( / / )3, на решение Полевского городского суда Свердловской области от 02.10.2025 по административному делу № 2а-1125/2025 по административному исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ( / / )3, к прокурору города Полевского Аникееву Владимиру Владимировичу, Прокуратуре Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности.

Председательствующий А.Н. Рябчиков

Судья М.А. Парамонова

О.В. Степкина