Решение № 12-57/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 12-57/2024

Дело № 12-57/2024

24RS0004-01-2024-000679-94


РЕШЕНИЕ

19 ноября 2024 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на определение заместителя прокурора Березовского района Севрюков А.И. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Березовского района Севрюков А.И. от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит определение отменить, обязать прокуратуру Березовского района провести проверку по ее обращению от <дата> и возбудить дело об административном правонарушении, ссылаясь на то, что проверка по ее заявлению проведена не полно, не была опрошена ФИО1, свидетели. В дополнениях к жалобе ФИО1 указывает на то, что невиновность ФИО2 установлена прокуратурой лишь из его объяснений, без опроса ее и очевидцев событий.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано определением суда.

ФИО2 и его представитель ФИО3, старший помощник прокурора Казакова В.С. просили в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что срок привлечения к административной ответственности истек, проверка была проведена полно.

Изучив жалобу, исследовав материалы проверки, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материала проверки, ФИО1 <дата> обратилась в прокуратуру Березовского района с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО2 по факту оскорбления ФИО1 <дата> нецензурной бранью.

По результатам проверки <дата> вынесено оспариваемое определение.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ составляет три месяца.

Таким образом, как на момент вынесения оспариваемого определения, так и на день рассмотрения настоящей жалобы срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В связи с этим, судья оставляет определение от <дата> без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора Березовского района Севрюков А.И. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Лапунова Е.С.

Копия верна