Решение № 2-9105/2019 2-913/2020 2-913/2020(2-9105/2019;)~М-9136/2019 М-9136/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-9105/2019

Мотивированное
решение изготовлено 28.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «ЮниКредитБанк» о признании кредитного договора прекращенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к АО «ЮниКредитБанк» о признании кредитного договора прекращенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО>3 предоставил истцу <ФИО>2, а истец обязался вернуть сумму <ФИО>2 и оплатить проценты за пользование им.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 360 136 руб. 33 коп., из которых основной долг 359 545 руб. 30 коп., начисленные проценты – 591 руб. 03 коп.

С целью погашения задолженности по указанному <ФИО>2 истец решил осуществить рефинансирование, заключив кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему был предоставлен <ФИО>2 в сумме 362 137 руб. с целью использования – на цели первичного потребления (в том числе на погашение задолженности по первичному <ФИО>2), с поручением на перечисление <ФИО>2 в случае акцепта со стороны кредитора предложения, суммы <ФИО>2 или его части в сумме 360 136 руб. 33 коп. на счет, открытый в Екатеринбургском филиале АО «ЮниКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ была погашена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца, открытому в ПАО «Сбербанк России».

Посчле чего истец обратился в АО «ЮниКредитБанк» где написал предоставленные сотрудником <ФИО>3 заявления, его заверили, что задолженность погашена в полном объеме, изъяли банковскую карту уничтожили ее, но справку о закрытии задолженности не выдали.

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательства перед <ФИО>3, они являются прекращенными.

В сентябре 2019 году истцу стали поступать звонки от сотрудников АО «ЮниКредитБанк» с требованием погасить задолженность в размере 24000 руб., возникновение которой обосновывали отсутствием заявления о досрочном погашении <ФИО>2.

Претензия истца с требованием признать обязательства прекращенными и выдать справку об отсутствии задолженности была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 8, 421, 309, 310, 407 Гражданского кодекса РФ, положения Закона «О защите прав потребителей», истец просил суд признать кредитный договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и АО «ЮниКредитБанк» исполненным, обязательства по нему – прекращенными, обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск.

С согласия представителя истца дела рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского <ФИО>2 путем зачисления на карточный банковский счет, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 29.90% годовых.

В соответствии со справкой АО «ЮниКрдитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору на указанную дату составляет 360 136 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого истцу предоставлен <ФИО>2 в сумме 362 137 руб. на срок 21 месяц под 13.50% годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора, истцом <ФИО>3 дано поручение о перечислении суммы <ФИО>2 в размере 360 136 руб. 33 коп. на счет №, открытый в Екатеринбургском филиале АО «ЮНИКРЕДИТБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания выписок о движении по лицевым счетам истца в <ФИО>3 денежные средства в сумме 360 136 руб. 33 коп. были списаны со счета истца в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, поступили на счет истца в АО «ЮниКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что с даты поступления на его счет, открытый в рамках кредитного с ответчиком, суммы равной задолженности по кредитному договору в полном объеме, его обязательства по кредитному договору считаются прекращенными с даты поступления денежных средств.

В возражениях против исковых требований, ответчиком указывается на отсутствие у <ФИО>3 оснований для принятия поступившей на счет истца суммы в качестве полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору при отсутствии на то письменного заявления истца, предусмотренного п. 2.4.3 Общих условий договора потребительского <ФИО>2.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору <ФИО>3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (<ФИО>2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Статьей 315 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заключенный между истцом и ответчиком договор представляет собой совокупность согласия на <ФИО>2 (Индивидуальных условий), правил кредитовая (Общие условия).

Как следует из существа кредитного договора, сторонами согласованы все существенные условия, включая условия о процентной ставке по <ФИО>2, размере и сроках ежемесячного платежа, сроке действия договора, о правах и обязанностях сторон, порядке его расторжения и ответственности по договору.

Подписи в договоре истца свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах, условиях договора, с которыми он ознакомлен, согласен и которые обязуется выполнять.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий, погашение основного долга и оплата процентов производится заемщиком равными ежемесячными (аннуитетными) по датам погашения, указанными в Индивидуальных условиях, и в дату окончательного погашения <ФИО>2.

В соответствии с п.п. 2.4.3 Заемщик имеет право на досрочное погашение всей суммы основного долга и начисленных процентов или части основного долга по <ФИО>2, направляя <ФИО>3 не менее чем за 3 рабочих дня до даты досрочного погашения письменное извещение по форме, установленной <ФИО>3, а в течение первых 30 календарных дней с даты получения <ФИО>2 без предварительного уведомления.

В соответствии с п.п. 2.4.3.1 Досрочное погашение всей суммы основного долга и начисленных процентов осуществляется <ФИО>3 при условии наличия на счет не позднее рабочего дня, предшествовавшего указанной в извещении дате досрочного погашения средств, достаточных для погашения всей суммы основного долга по <ФИО>2 вместе с начисленными процентами.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, в судебном заседании, истец с извещением о полном досрочном погашении задолженности в <ФИО>3 не обращался.

Доказательств выполнения истцом предусмотренного договором порядке уведомления <ФИО>3 о намерении производства полного погашения основного долга и начисленных процентов при перечислении на счет указанной суммы, не предоставлено.

Учитывая, что у ответчика не было распоряжений истца в виде его заявления о полном досрочном погашении задолженности, ответчик в соответствии с условиями договора и нормами законодательства производил списание в счет погашения задолженности в соответствии с графиком погашения.

При отсутствии у истца письменного подтверждения со стороны <ФИО>3 о размере задолженности по <ФИО>2, при отсутствии с его стороны письменного волеизъявления, выраженного <ФИО>3 о досрочном погашении <ФИО>2, ссылка стороны истца о беседе по этому поводу с сотрудником <ФИО>3, и уничтожении карты, которая выдавалась для удобства погашения <ФИО>2 дистанционно, не может быть признано судом в качестве безусловного доказательства информирования истца <ФИО>3 о досрочном погашении <ФИО>2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании обязательств по кредитному договору исполненными, прекращенными путем исполнения их в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в день перечисления на счет суммы в размере 360 163 руб. 33 коп., не имеется.

Суд также отмечает, что указанная сумма была определена как размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а перечисление денежных средств состоялось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно размер задолженности в части процентов за пользование <ФИО>2 изменился. В настоящее время по материалам дела у истца имеется задолженность по данному кредитному договору.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и АО «ЮниКредитБанк» прекращенным, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом не установлено нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя отсутствуют оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, и штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в силу ст.ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к АО «ЮниКредитБанк» о признании кредитного договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и АО «ЮниКредитБанк» прекращенным, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>6