Решение № 2-2087/2017 2-2087/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2087/2017




Дело № 2-2087/2017 06 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:


истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166708 руб. 67 коп., а также 4534 руб. 17 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 о получении кредитной карты Банк выдал ответчику кредитную карту ..... с лимитом кредита 75000 руб., процентной ставкой – 19% годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласился с ними и принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом с погашением кредита. Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, уплате процентов. Требования банка ответчик оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что причиной несвоевременного погашения сумм по кредитной карте вызвано сложившейся жизненной ситуацией, наличием иных обязательств перед другими банками. Указал, что наличие у него долга перед банком он признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредитную карту ...... Кредитный лимит по карте составил 75000 руб., процентная ставка – 19 % годовых. В заявлении указано, что ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами Банка ознакомлен и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора.

Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получил.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору не выполняет, что является существенным нарушением условий договора. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность погашена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком.

По изложенным основаниям суд пришёл к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по рассматриваемому договору, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела представлен расчет задолженности по кредитной карте ....., согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166708 руб. 67 коп., из которых просроченный основной долг – 149997 руб. 63 коп., просроченные проценты – 15961 руб. 04 коп., комиссия банка – 750 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Истец в подтверждение обоснованности предъявленных требований представил суду надлежащие доказательства, которые не опровергаются материалами дела. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им условий договора либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования, не представлено, что дает суду основания для принятия решения об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4534 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166708 руб. 67 коп., из которых просроченный основной долг – 149997 руб. 63 коп., просроченные проценты – 15961 руб. 04 коп., комиссия банка – 750 руб., а также 4534 руб. 17 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего 171242 (сто семьдесят одна тысяча двести сорок два) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

подпись И.Н. Мехреньгина

Копия верна

Председательствующий

И.Н. Мехреньгина



Суд:

Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Мехреньгина И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ