Постановление № 5-137/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Иркутск

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Зацепилина О.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 5-137/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 августа 2025 года в 02 час. 52 мин. ФИО1, находясь в пассажирском поезде № 001 сообщением «Владивосток-Моска» в вагоне № 5, место № 5, место № 30, во время стоянки поезда на станции Иркутск-пассажирский, расположенной по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан и работников поездной бригады, проявлял агрессию и неадекватное поведение, на законные требования полицейского ФИО2 России на ст. Иркутск-пассажирский мл. л-та ФИО3, осуществляющего охрану общественного порядка на станции Иркутск-пассажирский прекратить противоправные действия не подчинился.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в содеянном, подтвердил правильность ранее данных им объяснений о совершенном хулиганстве, выразившемся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан и работников поездной бригады, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не выполнил требования сотрудника полиции, впоследствии узнал его фамилию-ФИО3, прекратить противоправные действия, сотруднику полиции не подчинялся.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его собственных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3, телефонным сообщением, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, иными материалами дела об административном правонарушении.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Так, согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, принимая во внимание также характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и представляющего значительную общественную опасность, а также конкретные обстоятельства его совершения, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному при установленных судом конкретных фактических обстоятельствах данного дела, которые суд находит исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Поместить ФИО1 в специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Иркутское».

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 18 часов 00 минут 15 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья