Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-1041/2019 М-1041/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1032/2019

2-1032/2019

УИД № 03RS0049-01-2019-001419-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса Башкирского РФ в <адрес> и ФИО1 было заключено соглашение ***, согласно п. 1 которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 140 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 4 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 140 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Как видно из выписки по счету, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается выпиской по счету об отнесении задолженности по основному долгу и процентов в просроченную задолженность. Кроме того, п.12 соглашения предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются: соглашение о неустойке, включенное в текст договора.

Согласно условиям соглашения, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга. Указанная обязанность заемщиком выполнена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 66130,48 рублей, в том числе: сумма основного долга – 41720,84 рублей, сумма просроченного основного долга – 21 775,72 рубля, сумма начисленных процентов – 910,26 рублей, сумма неустойки (пени) – 1519,12 рублей, сумма неустойки (пени) – 204,54 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66130,48 рублей, в том числе: сумма основного долга – 41720,84 рублей, сумма просроченного основного долга – 21 775,72 рубля, сумма начисленных процентов – 910,26 рублей, сумма неустойки (пени) – 1519,12 рублей, сумма неустойки (пени) – 204,54 рубля, а также госпошлину в размере 8 184 руб. и расторгнуть соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ***, согласно п.1 которого истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 140000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. Пунктом 4 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 140 000 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 договора предусмотрено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки пени в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку пени в размере, указанном в требовании об уплате неустойки пени в порядке предусмотренном настоящим разделом.

График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью соглашения, подписаны Заемщиком. Как видно из выписки по счету, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается выпиской по счету об отнесении задолженности по основному долгу и процентов в просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, уплаты процентов, которое не было исполнено и расторжении договора.

Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности ФИО1 по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66130,48 рублей, в том числе: сумма основного долга – 41720,84 рублей, сумма просроченного основного долга – 21 775,72 рубля, сумма начисленных процентов – 910,26 рублей, сумма неустойки (пени) – 1519,12 рублей, сумма неустойки (пени) – 204,54 рубля.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется, при этом ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

Обсуждая требование истца о расторжении соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 письменное уведомление-требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении соглашения.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного, требования истца в части расторжения соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 130 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей 48 коп., в том числе: сумма основного долга – 41720,84 рублей, сумма просроченного основного долга – 21 775,72 рубля, сумма начисленных процентов – 910,26 рублей, сумма неустойки (пени) – 1519,12 рублей, сумма неустойки (пени) – 204,54 рубля

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8184 рублей.

Расторгнуть соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:Судья: Р.Р. Зиязтинов