Определение № 2-1971/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1971/2017

Дело № 2-1971-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 марта 2017 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Иванченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Приморское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Я ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Приморское» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Яне ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец является поставщиком услуг по отоплению <адрес> в <адрес>, а ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> указанном доме, у ответчиков по состоянию на 30.04.2015г. образовалась задолженность по услуге «отопление» в размере 53 363, 89 руб., неоднократно направлялись претензии по поводу оплаты задолженности, но ответчики не реагирует на них.

Ссылаясь на статьи 153 Жилищного кодекса РФ истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Яны ФИО5 сумму задолженности в размере 53 363, 89 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 800, 92 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание отказалась от иска, в связи с погашением задолженности.

Представитель ответчика ФИО7, ФИО8, действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ГПК РФ. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой причина возврата «истек срок хранения». Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, отказ от иска заявлен истцом добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УК «Приморское», от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Яне ФИО5 о взыскании задолженности.

Прекратить производство по делу по иску ООО «УК «Приморское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Яне ФИО5 о взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий судья Фатыхова Е.М.