Апелляционное постановление № 22-2459/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Борзов Д.С. Дело № 22-2459/2026

50RS0024-01-2026-000135-48


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 31 марта 2026 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Панковой А.В.,

с участием прокурора Роганова И.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Дворникова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Лудиной А.О., действующей в интересах осужденного ФИО1, на постановление Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному

ФИО1, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение и постановлено направить его для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного ФИО2 и адвоката Дворникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Роганова И.М., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации 1 раз в месяц.

В суд поступило представление УИИ об отмене условного осуждения.

Обжалуемым постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условное осуждение ФИО1 отменено, последний направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Лудина А.О., действующая в интересах осужденного ФИО1, просит постановление отменить, поскольку ФИО1 не являлся в УИИ по уважительным причинам, в связи с наличием тяжелых заболеваний и 2 группы инвалидности, плохим состоянием здоровья, сложными метеоусловиями, трудностями в самостоятельном передвижении.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно чч.2.1, 3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п.п.5,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» разъяснено, что об уклонении условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в случаях, установленных в частях 2 и 2.1 статьи 74 УК РФ, могут свидетельствовать факты сокрытия им имущества, доходов, непринятие мер к трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, <данные изъяты> осужденный встал на учет в УИИ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлены дни для явки.

Однако, <данные изъяты> ФИО1 не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин.

Постановлением Луховицкого районного суда от <данные изъяты> испытательный срок был продлен на 1 месяц, возложена обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц.

<данные изъяты> осужденный вновь не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин и повторно был предупрежден об отмене условного осуждения.

<данные изъяты> ФИО1 в третий раз не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин.

Согласно данным о личности ФИО1, последний по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденным сознательно неоднократно нарушены условия и порядок отбывания наказания, систематически не исполнялись возложенные на него обязанности, что в силу положений ч.3 ст.74 УПК РФ и чч.5,6 ст.190 УИК РФ является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Проведенная с осужденным воспитательная и профилактическая работа к положительному результату не привели. Своими действиями осужденный показал, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Все доводы защиты получили объективную критическую оценку и обоснованно отвернуты судом, поскольку опровергаются материалами дела. Уважительных подтвержденных причин неявки осужденного в УИИ не приведено. Обязанность явки им проигнорирована.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима мотивировано определен судом во исполнение положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы оказания текущей медицинской помощи находятся в ведении администрации исправительного учреждения.

В случае наличия тяжелой болезни, судебная проверка поводов и оснований для освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания в порядке ст.81 УК РФ может быть проведена судом согласно установленной законом процедуре по обращению заинтересованных лиц.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Луховицкого районного суда Московской области от <данные изъяты> об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий