Постановление № 1-3/2020 1-36/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело: 1-3/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер

медицинского характера

Рязанская область

р.п. Старожилово 21 января 2020 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Старожиловского района Рязанской области Мурушкина А.С.,

подсудимого ФИО4, его законного представителя ФИО13,

защитника- адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пудиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. совхоз им. Ленина, <адрес>, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, совершившего в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, в состоянии невменяемости, то есть покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 45 минут, ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в квартиру своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Когда ФИО4 зашел в свою квартиру, то обнаружил там своих знакомых ФИО3 и ФИО8, которые пришли в его квартиру ранее и об их нахождении в своей квартире ФИО4 не знал. При этом ФИО3 и ФИО8 были в состоянии алкогольного опьянения и лежали на кровати в спальне квартиры.

При вышеуказанных обстоятельствах времени и места ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от ФИО3 и ФИО8 покинуть его жилище, поскольку они занимали кровать и ему негде было спать. Просьбу ФИО4 ФИО9 и ФИО8 проигнорировали.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 45 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, разозленный отказом ФИО3 и ФИО8 покинуть его жилище, испытывая личную неприязнь к последним, обусловленную отказом покинуть его квартиру, решил совершить действия, направленные на причинение смерти ФИО3 и ФИО8

С этой целью ФИО4 вышел в сени своей квартиры, где взял в руки топор, не являющийся оружием, и вернулся к лежавшим на кровати ФИО3 и ФИО8 и, применяя топор как предмет, используемый в качестве оружия, для причинения смерти ФИО3 нанес последней не менее двух ударов по голове, являющейся жизненно-важной анатомической областью тела человека, один из которых был нанесен острием топора.

Своими действиями ФИО4 причинил последней телесные повреждения в виде рубленой раны в лобно-теменной области справа; ушибленной раны в теменно-височной области справа; сотрясения головного мозга которые, не были опасными для жизни, сопровождались временной нетрудоспособностью, продолжительностью до 21 дня, и относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья.

Нанеся удары ФИО3 по голове ФИО4 решил, что причинил ей телесные повреждения, от которых наступит её смерть, и перестал наносить ей удары.

После этого продолжая свои действия, направленные на убийство двух лиц ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя при вышеуказанных обстоятельствах времени и места, применяя топор как предмет, используемый в качестве оружия, для причинения смерти ФИО8, лежавшему на кровати, нанес последнему не менее двух ударов острием топора в область головы, являющейся жизненно-важной анатомической областью тела человека, и кисти левой руки, которой ФИО8 стал закрывать свою голову от ударов ФИО4 От полученных телесных повреждений ФИО8 потерял сознание, в связи с чем ФИО4 решив, что ФИО8 не подает признаки жизни, предположил, что убил его.

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде ран: в затылочной области слева и на 3 пальце левой кисти, которые не были опасными для жизни, и как требующие для своего заживления срок до 21 дня относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья.

После нанесения ФИО3 и ФИО8 ударов топором в жизненно-важные анатомические области, ФИО4 покинул место происшествия, полагая, что ФИО3 умрет от полученных повреждений, а ФИО8 умер, то есть что он совершил их убийство.

Однако довести свои общественно-опасные действия, направленные на причинение смерти двум лицам ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку покидая место происшествия, ошибочно полагал, что от его действий наступила смерть ФИО3 и ФИО8 Вместе с тем, ФИО3, придя в себя после причиненных ей ФИО10 телесных повреждений, смогла самостоятельно принять меры к вызову ей и ФИО8 скорой помощи, прибывшими сотрудниками которой ФИО3 и ФИО8 была оказана первая медицинская помощь, после чего последние были госпитализированы в ГБУ РО «Старожиловская ЦРБ». В связи с чем ФИО4 не смог довести до конца свои действия, направленные на убийство ФИО3 и ФИО8 по независящим от него обстоятельствам.

Факт совершения ФИО10 деяние подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России» Кораблинский» (КУСП № от 15.02.2019г.), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05ч. 05м., в дежурную часть ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» поступило сообщение из ГБУ РО «Старожиловская РБ» о том, что в приемный покой с телесными повреждениями в виде рубленной раны головы доставлена ФИО3 и в доме напротив переезда еще кого-то убили, и это сделал ФИО4;

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России» Кораблинский» (КУСП № от 15.02.2019г.), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06ч. 20м., в дежурную часть ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» поступило сообщение из ГБУ РО «Старожиловская РБ» о том, что в приемный покой доставлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом «Сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, рубленная рана лба». Госпитализирована в хирургическое отделение;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КРСП №пр-2019 от 20.02.2019г.), из которого следует, что в ходе предварительного расследования уголовного дела № установлено, что 15.02.2019г., около 04 часов ФИО4 находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где также находились ФИО3 и ФИО8 В указанное время ФИО4 на почве личных неприязненных отношений нанес имевшимся при нем топором не менее одного удара по голове ФИО3 Из показаний ФИО4 следует, что он хотел убить ФИО8;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019г. (с приложением в виде фототаблицы), из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: наволочка и пододеяльник с подушки с пятнами бурого цвета, изъят образец пятна бурого цвета с пола на ватную палочку, изъят образец пятна бурого цвета со стены на влажную салфетку, изъят топор, изъяты 2 стакана;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 20.02.2019г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: вырезы с обивки кресел в спальне;

- справкой, выданной 15.02.2019г. ГБУ РО «Старожиловская МБ», из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в хирургическом отделении с диагнозом «Открытый перелом свода черепа; ушиб головного мозга».

- показаниями потерпевшей ФИО3 от 15.02.2019г., данными на предварительтном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она не имеет определенного места жительства, так как по решению суда она была выписана из дома своей матери. В связи с этим она проживает у своих разных знакомых. Она несколько раз приходила в гости к ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> приходила туда вместе со своим другом ФИО8 Там они употребляли спиртное. 14.02.2019г., в течении дня она употребляла спиртное. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8 пошла домой к ФИО4 Он зашли в дом и стали распивать спиртное. ФИО4 дома не было. Затем туда пришел ФИО4, который вместе с ним стал употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО4 куда-то ушел, а она и ФИО8 легли спать. Свет они не выключали. Она лежала на краю кровати, а ФИО8 около стены. Затем туда пришел ФИО4, который стал кричать, и требовать, чтобы они уходили. Она ответила ему, что им нужно одеться. ФИО4 вышел из комнаты и вернулся туда через минуту. В руках у него имелся топор. ФИО4 резко подошел к кровати и что-то крикнув, ударил острием топора ей по голове. Она в этот момент лежала на кровати на спине или на боку. После первого удара, он ударил её второй раз острием топора по голове. Она начала подниматься и ФИО4 ударил топором в область головы лежавшего рядом ФИО8 после этого ФИО4 ударил второй раз топором ФИО8 в ту же точку. После этого ФИО4 ушел. Она начала толкать ФИО8, но он не реагировал. Затем ФИО4 покинул дом. Одевшись, она ушла в сторону железнодорожного переезда, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. На момент её прихода на переезд, ФИО4 находился там. Работник переезда ФИО11 вызвал скорую помощь, и затем её отвезли в больницу;

- показания потерпевшей ФИО3 от 07.07.2019г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14.02.2019г., вечером она и ФИО8 приехали на электричке из <адрес> в <адрес>.<адрес>. В тот день она и ФИО8 были в состоянии алкогольного опьянения. В тот вечер ФИО8 купил на имевшиеся у него деньги 5 литров разведенного спирта и предложил ей распить данный спирт в доме у ФИО4, так как на улице было холодно. Она согласилась. Они пришли к дому ФИО4, который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Дверь дома ФИО4 была не заперта на запорное устройство, а просто прикрыта. Она и ФИО8 зашли в дом, но ФИО4 там не оказалось. Они прошли в комнату дома, и стали ждать ФИО4 Она и ФИО8 ранее также неоднократно приходили в дом к ФИО4 в его отсутствие, и находились у него в доме, при этом ФИО4 ни ей, ни ФИО8 никаких претензий по данному факту не высказывал. Поэтому она, заходя в данный дом, была уверена в том, что никаких проблем у неё в связи с этим не будет. Находясь в доме у ФИО4 она и ФИО8 стали распивать спирт. Сколько они тогда выпили на двоих, она не помнит. Факт того, что от выпитого они сильно запьянели и перешли для отдыха на кровать, она не отрицает. Она не помнит точно, стали ли они в тот вечер заниматься сексом в доме у ФИО4, или нет. Такой возможности она не исключает. Она помнит то, что через некоторое время, после того, как она и ФИО8 перешли на кровать, они уснули. Сколько по времени они с ним проспали, она точно сказать не может, так как в тот вечер была пьяная. Проснулась она от того, что её разбудил ФИО4, который попросил встать с кровати. Проснулся ли в тот момент ФИО8 или нет, она не помнит, но как ей кажется что, тот начал шевелиться. Она попыталась встать с кровати, и в этот момент она получила удар топором от ФИО4 по голове. То, что у него в руках был топор, она смогла рассмотреть. ФИО4 первый раз попал топором в переднюю часть головы, после этого практически сразу ФИО4 нанес ей еще один удар в область головы. Какой стороной топора бил ФИО4 она точно не помнит. Первоначально она говорила, что ФИО4 её ударил 2 раза острием, но это были её предположения. Возможно, ФИО4 ударил её один раз острием, и один раз обухом топора. В каком порядке, она не знает. Она стала закрываться от ударов ФИО4 руками. ФИО4 переключился на ФИО8, и стал его бить топором в область головы. При этом ФИО4 также ничего не говорил. Сколько ФИО4 нанес ударов топором ФИО8, она сказать не может, так как находилась в шоке от увиденного. В итоге ФИО4 отошел от них, и вышел из дома. Она стала толкать руками ФИО8, но он не реагировал. Он подумала, что ФИО4 убил ФИО8 Она встала с кровати, и пошла на железнодорожный переезд. Она вся была в крови, так как у неё была повреждена голова. На переезде в ту ночь дежурил её знакомый – ФИО5, который увидев её, вызвал «скорую» помощь. Далее она была доставлена в Старожиловскую больницу, где ей оказали медицинскую помощь, а именно, зашили раны на голове. В больнице она сказала, что ФИО4, скорее всего, убил ФИО8 топором. Она в тот момент еще не знала, что ФИО8 жив. ФИО8 привезли в больницу позже. По какой причине ФИО4 стал бить её и ФИО8 топором, она пояснить не может. Никаких конфликтных ситуаций у них с ФИО10 до этого не было;

- протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2019г., в ходе которой потерпевшая ФИО3 подтвердила свои ранее данные показания, и на месте продемонстрировала действия ФИО4;

- показаниями потерпевшего ФИО8 от 02.06.2019г.,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ФИО10 он знаком примерно с 1998 года. На протяжении всего времени он поддерживал с ним дружеские отношения. Каких-либо серьезных конфликтов и ссор между ними никогда не было. Он с ФИО10 часто выпивает спиртное, и соответственно часто заходит к нему в гости. ФИО4 никогда не запрещал ему приходить в дом, даже в его отсутствие. То есть, если ему было нужно, он мог в любое время дня и ночи прийти домой к ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>. ФИО4 никогда его не выгонял. Также у него есть подруга - ФИО3, с которой он также поддерживает отношения, в том числе и в интимном плане. 14.02.2019г. он и ФИО3 приехали из <адрес> в р.<адрес>. В <адрес>.<адрес> на имевшиеся у него при себе деньги они купили 5 литров разведенного спирта. Из <адрес> он и ФИО3 приехали уже пьяные, так как в тот день они с ней с раннего утра употребляли водку. Находясь в <адрес>.<адрес> он предложил ФИО3 пойти в гости к ФИО4 Она согласилась. ФИО3 также уже давно знает ФИО4 и ранее неоднократно бывала у него в гостях. ФИО4 никогда не запрещал ФИО3 приходить к нему в дом. К дому ФИО4 он и ФИО3 пришли вечером ДД.ММ.ГГГГ Сколько тогда было времени, он не помнит, так как был пьян. В доме ФИО4 входная дверь была открыта. Он и ФИО3 прошли в дом. ФИО4 в доме не было. Он и ФИО3 стали ждать ФИО4 у него в доме и при этом стали распивать имевшийся у них спирт. Он выпил 1 или 2 стакана разведенного спирта и от этого еще больше запьянел. Он перешел на кровать стоящую в комнате дома и лег на неё. ФИО3 прилегла рядом с ним. Насколько он помнит, в интимную связь с ФИО3 он в тот вечер не вступал, так как был сильно пьян. Через какое-то время он уснул. Он не помнит, сколько он проспал по времени. Когда он спал, он почувствовал удар по голове, от которого он проснулся. В момент нанесения удара он лежал на животе. Когда он открыл глаза, в комнате было темно. Кто и чем нанес удар в область затылка, он не увидел. После нанесенного ему удара он, лежа на животе закрыл голову своей левой рукой и в этот момент произошел второй удар, который попал по кисти левой руки. Второй удар ему по голове не попал, он пришелся на левую кисть. Он потерял сознание на некоторое время. Сколько он находился без сознания, он не помнит. Через некоторое время он пришел в себя. В доме никого не было, он был весь в крови. На затылке у себя он рукой нащупал рану, также у него был поврежден средний палец на левой руке: была резаная рана. Он вышел из дома, и пошел к железнодорожному переезду. Когда он подошел к железнодорожному переезду, туда подъехала «скорая». Фельдшер забинтовал ему голову и кисть левой руки, и доставил в больницу. Находясь в больнице, он отказался от госпитализации, так как посчитал, что раны у него несерьезные. Из больницы он ушел по собственной инициативе. Когда он еще находился в Старожиловской больнице, там же он встретил ФИО3, у которой была поранена голова. От неё он и узнал о том, что ФИО4 топором несколько раз ударил его и ФИО3 После этого за медицинской помощью в больницу он не обращался, лечился сам, прикладывая к имеющимся у меня ранам различные лекарства. В дом к ФИО4 он и ФИО3 пришли в его отсутствие, и находились там потому, что он никогда не запрещал им этого делать. Ранее ФИО4 никогда ему убийством не угрожал и не предпринимал попыток его убить. Почему ФИО4 причинил ему телесные повреждения, он пояснить не может;

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе дополнительного допроса 12.11.2019г, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 14.02.219г. на 15.02.2019г. и ФИО3 ночевали в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Они были пьяными, так как весь день пили спиртное. Он и ФИО3 легли спать на кровати в спальне. ФИО4 там точно не было. Когда ФИО8 спал, он проснулся от того, что почувствовал боль от удара ему по голове (по затылку). Он лежал на животе. Он машинально прикрыл своей левой рукой голову, так как понял, что его кто-то ударил. Это все произошло очень быстро. Он машинально закрыл свою голову левой рукой и в этот момент ему нанесли еще 1 удар, и попали в кисть левой руки, которая в тот момент закрывала его затылок. От этого удара он почувствовал боль, и потерял сознание. Сколько он был без сознания, он не помнит. Через некоторое время он пришел в себя. В доме никого не было. Он был весь в крови. На затылке он рукой нащупал рану, также у него был поврежден средний палец на левой руке, на нем была резаная рана. Он вышел из дома и пошел к железнодорожному переезду, чтобы попросить помощи. Когда он пришел к железнодорожному переезду, туда подъехала «скорая». Ему забинтовали голову и кисть левой руки, и потом доставили в больницу. Уже в больнице, он отказался от госпитализации, так как посчитал, что раны у него несерьезные. Из больницы он ушел по собственной инициативе. Когда он находился в Старожиловской больнице, там он встретил ФИО3, у которой была поранена голова. От неё он узнал о том, что ФИО4 топором несколько раз сначала ударил её, а потом ФИО8 Ранее ФИО4 никогда убийством не угрожал, и не предпринимал попыток его убить. Больше мне добавить нечего;

- показаниями потерпевшей ФИО12, из которых следует, что она проживает вместе со своими внуками, которые находятся у неё под опекой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не занималась их воспитанием, поэтому ФИО12 оформила опекунство над детьми и уже длительное время занимается их воспитанием. Её дочь ФИО3 с 18 лет стала вести разгульный образ жизни. Она стала длительное время отсутствовать по месту жительства, стала злоупотреблять спиртными напитками и наркотиками. Несмотря на такой образ жизни дочери, ФИО12 старалась поддерживать с ней отношения и вернуть её к нормальной жизни, но это не получалось. ФИО3 умерла в результате падения с высоты 20.09.2019г. ФИО12 известно, что 15.02.2019г., около 04 часов, ФИО4 пытался убить ФИО12, ударив её топором по голове. Эти обстоятельства ей стали известны со слов ФИО3 ФИО12 лично видела у неё травму головы. Через некоторое время ФИО3 поправилась, и снова продолжила вести разгульный образ жизни, несмотря на просьбы прекратить это;

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в ПЧ № ОАО «РЖД», в должности монтера путей, но в настоящее время исполняет обязанности дежурного по переезду 247 км по станции Старожилово, находящегося на <адрес> р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он заступил на дежурство на указанный переезд. ФИО4 он знает как местного жителя. Он неоднократно приходил на переезд, просил подработать (почистить снег, собрать мусор и т.п.). ФИО8 он также знает как местного жителя, близко с ним он не общался. ФИО3 он знает около 1 года. С ней он никогда не общался. Она периодически ходила с ФИО8 Около 19 часов мимо его переезда проходили ФИО8 и ФИО3 в сторону домов на <адрес>, при этом ФИО7 спросил, не видел ли он ФИО4, на что он ответил, что не видел. После этого ФИО8 и ФИО3 ушли. Они были выпившие, но не сильно. В руках у них были пакеты-майки с чем-то. Примерно в 3 часа 50 минут 15.02.2019г. к нему на переезд пришел ФИО4, который сказал «Можно позвоню в милицию, а то они меня опять выгнали из дома». У него был разряжен сотовый телефон, и он пояснил ФИО4, что телефон разряжен, а рабочий телефон внутренний, и с него позвонить нельзя. Тогда ФИО4 ушел. Визуально алкогольного опьянения по нему не было не видно. Разговаривал спокойно, без какого-либо волнения. Одет он был в серую куртку и синие брюки. ФИО4 много дней ходил в одном и том же, не раздеваясь. Потом около 05 часов к нему на переезд снова пришел ФИО4, который сказал «Я их топором ударил по голове, ФИО7 может не встанет, что мне за это будет?». Голос у него был спокойный, сильного опьянения он не заметил, одет был в те же одежду, кровь на нем он не заметил. При себе в руках ничего не было. Он не поверил ФИО4, и ответил: «Посадят тебя». Через минут 5-10 туда подошла ФИО3 У неё был рассечен лоб сверху, из раны текла кровь. Также в крови было все лицо. Она попросила вызвать скорую. От неё он узнал, что ФИО4 ударил её топором, а также ударил ФИО8 по голове и по руке. ФИО8 дышит, но не встает. Он вызвал скорую (к тому моменту он зарядил свой сотовый телефон), которая минут через 10-15 подъехала и забрала ФИО3 ФИО4 к тому моменту уже ушел. Куда именно, он не знает. Больше он никого из указанных лиц не видел. Ранее ФИО4 многократно жаловался на ФИО8 и ФИО3 Говорил, что они заходят к нему без спроса, ломают и берут без спроса его вещи. Также ФИО4 периодически злоупотребляет спиртным, как и ФИО8 и ФИО3, поскольку неоднократно видел их в состоянии алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № от 21.03.2019г., из выводов которого следует, что у ФИО8 имели место раны - в затылочной области слева и на 3 пальце левой кисти. Эти повреждения могли возникнуть в срок указанный в постановлении, не были опасными для жизни, и как требующие для своего заживления срок до 21 дня относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья. В связи с тем, что раны, при обращении в приемный покой ГБУ РО «Старожиловская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ не описаны, высказаться о характере их, а следовательно чем они нанесены, не представляется возможным. Рана 3 пальца левой кисти диагностирована как «рубленая»;

- заключением эксперта № от 08.04.2019г., из выводов которого следует, что у ФИО3 имели место - рубленая рана в лобно-теменной области справа; ушибленная рана в теменно-височной области справа; сотрясение головного мозга (консультация невролога от ДД.ММ.ГГГГ). Эти повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от воздействия: а/ рубленая рана - предмета, обладающего рубящими свойствами (топор и т.п.); б/ ушибленная рана от воздействия тупого твердого предмета (обуха топора и т.п.), не были опасными для жизни, сопровождались временной нетрудоспособностью, продолжительностью до 21 дня, и относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья. Сотрясение головного мозга является следствием рубленной и ушибленной ран. Диагноз «открытый перелом свода черепа» рентгенологически не подтвердился;

- заключением эксперта № от 04.03.2019г., из выводов которого следует, что на представленном на исследование топоре (на лезвии) имеется кровь человека, которая происходит от ФИО3 и ФИО8;

- заключением эксперта № от 04.03.2019г., из выводов которого следует, что на представленных на исследование наволочке и пододеяльнике имеется кровь человека, которая происходит от ФИО8 Происхождение данной крови от ФИО3 исключено;

- заключением эксперта № от 04.03.2019г., из выводов которого следует, что на представленных на исследование куртке и брюках (согласно постановлению о назначении экспертизы - штанах) имеется кровь человека. Кровь на куртке (на правой полочке) и брюках происходит от одного неизвестного лица мужского биологического пола. Происхождение данной крови от ФИО3 и ФИО8 исключено. Выявленный генетический профиль указан в таблице № и может быть использован для сравнительного исследования. Выявленный генетический профиль поставлен на соответствующий криминалистический учет. Кровь на куртке (на правом рукаве и на спинке) происходит от ФИО8 и неизвестного лица мужского биологического пола, чей генотип был выявлен в крови (объекты №№;4). Происхождение данной крови от ФИО3 исключено;

- заключением эксперта № от 27.02.2019г., из выводов которого следует, что на представленных на исследование ватных тампонах имеется кровь человека, которая происходит от ФИО3 Происхождение ее от ФИО8 исключено;

- заключением эксперта № от 27.02.2019г., из выводов которого следует, что на представленных на исследование двух фрагментах ткани имеется кровь человека, которая происходит от ФИО3 Происхождение её от ФИО8 исключено;

- заключением эксперта № от 27.02.2019г., из выводов которого следует, что которому на представленной на исследование салфетке имеется кровь человека, которая происходит от ФИО8 Происхождение ее от ФИО3 исключено;

- заключением эксперта № от 14.03.2019г., из выводов которого следует, что представленный на исследование топор является топором хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04.07.2019г., из выводов которого следует, что согласно которому ввиду сложности экспертной оценки психического состояния ФИО4 на момент совершения преступления ему необходимо проведение стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.08.2019г., согласно которому на основании вышеизложенного комиссия приходит к заключению, что во время совершения инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время ФИО4 страдал хроническим психическим расстройством, а именно органическим психическим расстройством в связи со смешанными заболеваниям (дисциркуляторная и интоксикационная энцефалопатия, хроническая ишемия головного мозга, перенесенная сифилитическая инфекция) - F06.99 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (злоупотребление алкоголем, перенесенная сифилитическая инфекция, атеросклероз сосудов головного мозга, что в совокупности привело к прогрессирующему нарастанию органических когнитивно-мнестических нарушений, личностной деградации и выраженной социальной дезадаптации испытуемого) и настоящего клиникопсихиатрического обследования, выявившего у испытуемого на фоне выраженной органической неврологической симптоматики, медлительность, быструю истощаемость психических процессов, снижение памяти как на недавние, так и отдалённые события, с элементами конфабуляций (ложных воспоминаний), эмоциональную лабильность, поверхностность, примитивность суждений, конкретность мышления с элементами нецеленаправленности, неустойчивость внимания, выраженные нарушения критических способностей и невозможность осмысления им существенных причинно-следственных связей. Данное психическое расстройство, во время совершения инкриминируемых ему деяний было выражено столь значительно, что лишало ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. ФИО4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, поскольку его психическое расстройство сопровождается грубым снижением критических способностей, эмоциональной лабильностью и выраженными нарушениями эмоциональной саморегуляции и интеллектуального самоконтроля, и связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц. ФИО4 рекомендовано принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, так как он, по своему психическому состоянию требует таких условий ухода, лечения, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, но не требует постоянного наблюдения (п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, ст.101 УК РФ). В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также не может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права (т.е. не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, не способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, он не может адекватно воспринимать обстоятельства имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания);

- протоколом выемки от 15.02.2019г. (с приложением в виде фототаблицы), из которого следует, что 15.02.2019г. у ФИО4 была изъята одежда, в которой он находился 15.02.2019г., а именно: штаны синего цвета, куртка темно-серого цвета. Указанная одежда изъята и упакована надлежащим образом;

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2019г. (с приложением в виде фототаблицы), из которого следует, что в соответствии со ст.ст. 176-177 УПК РФ были осмотрены следующие предметы: вырезы с обивки кресел, наволочка и пододеяльник с подушки, образец пятна бурого цвета с пола на ватной палочке, образец пятна бурого цвета со стены на влажной салфетке, топор, 2 стакана, куртка и штаны ФИО4, смывы с рук ФИО4 на влажную салфетку, срезы ногтевых пластин ФИО4;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2019г., согласно которому следующие предметы: вырезы с обивки кресел, наволочка и пододеяльник с подушки, образец пятна бурого цвета с пола на ватной палочке, образец пятна бурого цвета со стены на влажной салфетке, топор, 2 стакана, куртка и штаны ФИО4, смывы с рук ФИО4 на влажную салфетку, срезы ногтевых пластин ФИО4 - были признаны вещественными доказательствами и определено место их хранения (комната вещественных доказательств МОМВД России «Кораблинский»);

- заверенной светокопией карты вызова скорой медицинской помощи № от 15.02.2019г., из которой следует, что 15.02.2019г. в 04ч. 45м., диспетчеру скорой помощи поступил вызов о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., требуется оказать медицинскую помощь. Место вызова - ж/д переезд. Анамнез: хронический алкоголизм, злоупотребляет длительное время, ведет аморальный образ жизни, травму получила в результате удара топором по голове. Диагноз: ОЧМТ, сотрясение головного мозга, рубленная рана волосистой части головы;

- заверенной светокопией карты вызова скорой медицинской помощи № от 15.02.2019г., из которой следует, что 15.02.2019г. в 05ч. 20м., диспетчеру скорой помощи поступил вызов о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., требуется оказать медицинскую помощь. Повод к вызову –травма. Анамнез: обстоятельства получения травмы объясняет со слов ФИО3 ФИО8 ударили топором. Диагноз: рвано-рубленная рана волосистой части головы, равно-рубленная рана 3 пальца левой кисти. Признаки алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.02.2019г., из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования 15.02.2019г. в приемном отделении ГБУ РО «Старожиловская МБ» у ФИО4 установлено состояние опьянения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО10 общественно опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в состоянии невменяемости, нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во временя совершения инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время ФИО4 страдал хроническим психическим расстройством, а именно органическим психическим расстройством в связи со смешанными заболеваниям (дисциркуляторная и интоксикационная энцефалопатия, хроническая ишемия головного мозга, перенесенная сифилитическая инфекция) - F06.99 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (злоупотребление алкоголем, перенесенная сифилитическая инфекция, атеросклероз сосудов головного мозга, что в совокупности привело к прогрессирующему нарастанию органических когнитивно-мнестических нарушений, личностной деградации и выраженной социальной дезадаптации испытуемого) и настоящего клиникопсихиатрического обследования, выявившего у испытуемого на фоне выраженной органической неврологической симптоматики, медлительность, быструю истощаемость психических процессов, снижение памяти как на недавние, так и отдалённые события, с элементами конфабуляций (ложных воспоминаний), эмоциональную лабильность, поверхностность, примитивность суждений, конкретность мышления с элементами нецеленаправленности, неустойчивость внимания, выраженные нарушения критических способностей и невозможность осмысления им существенных причинно-следственных связей. Данное психическое расстройство, во время совершения инкриминируемых ему деяний было выражено столь значительно, что лишало ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. ФИО4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, поскольку его психическое расстройство сопровождается грубым снижением критических способностей, эмоциональной лабильностью и выраженными нарушениями эмоциональной саморегуляции и интеллектуального самоконтроля, и связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц. ФИО4 рекомендовано принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, так как он, по своему психическому состоянию требует таких условий ухода, лечения, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, но не требует постоянного наблюдения (п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, ст.101 УК РФ). В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также не может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права (т.е. не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, не способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, он не может адекватно воспринимать обстоятельства имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания).

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, покушение на убийство двух или более лиц, то есть умышленное причинение смерти двух или более лиц.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.08.2019г., согласно которому на основании вышеизложенного комиссия приходит к заключению, что во время совершения инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время ФИО4 страдал хроническим психическим расстройством, а именно органическим психическим расстройством в связи со смешанными заболеваниям (дисциркуляторная и интоксикационная энцефалопатия, хроническая ишемия головного мозга, перенесенная сифилитическая инфекция) - F06.99 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (злоупотребление алкоголем, перенесенная сифилитическая инфекция, атеросклероз сосудов головного мозга, что в совокупности привело к прогрессирующему нарастанию органических когнитивно-мнестических нарушений, личностной деградации и выраженной социальной дезадаптации испытуемого) и настоящего клиникопсихиатрического обследования, выявившего у испытуемого на фоне выраженной органической неврологической симптоматики, медлительность, быструю истощаемость психических процессов, снижение памяти как на недавние, так и отдалённые события, с элементами конфабуляций (ложных воспоминаний), эмоциональную лабильность, поверхностность, примитивность суждений, конкретность мышления с элементами нецеленаправленности, неустойчивость внимания, выраженные нарушения критических способностей и невозможность осмысления им существенных причинно-следственных связей. Данное психическое расстройство, во время совершения инкриминируемых ему деяний было выражено столь значительно, что лишало ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. ФИО4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, поскольку его психическое расстройство сопровождается грубым снижением критических способностей, эмоциональной лабильностью и выраженными нарушениями эмоциональной саморегуляции и интеллектуального самоконтроля, и связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц. ФИО4 рекомендовано принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, так как он, по своему психическому состоянию требует таких условий ухода, лечения, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, но не требует постоянного наблюдения (п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, ст.101 УК РФ). В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также не может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права (т.е. не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, не способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, он не может адекватно воспринимать обстоятельства имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания).

В силу ст.21 УК РФ ФИО4 не подлежит уголовной ответственности.

Поскольку у ФИО4 обнаруживается психическое расстройство – «Органическое психическое расстройство» в связи со смешанными заболеваниям (дисциркуляторная и интоксикационная энцефалопатия, хроническая ишемия головного мозга, перенесенная сифилитическая инфекция) - F06.99 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (злоупотребление алкоголем, перенесенная сифилитическая инфекция, атеросклероз сосудов головного мозга, что в совокупности привело к прогрессирующему нарастанию органических когнитивно-мнестических нарушений, личностной деградации и выраженной социальной дезадаптации испытуемого) и настоящего клиникопсихиатрического обследования, выявившего у испытуемого на фоне выраженной органической неврологической симптоматики, медлительность, быструю истощаемость психических процессов, снижение памяти как на недавние, так и отдалённые события, с элементами конфабуляций (ложных воспоминаний), эмоциональную лабильность, поверхностность, примитивность суждений, конкретность мышления с элементами нецеленаправленности, неустойчивость внимания, выраженные нарушения критических способностей и невозможность осмысления им существенных причинно-следственных связей. Данное психическое расстройство, во время совершения инкриминируемых ему деяний было выражено столь значительно, что лишало ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. ФИО4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, поскольку его психическое расстройство сопровождается грубым снижением критических способностей, эмоциональной лабильностью и выраженными нарушениями эмоциональной саморегуляции и интеллектуального самоконтроля, и связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц. ФИО4 рекомендовано принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, так как он, по своему психическому состоянию требует таких условий ухода, лечения, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, но не требует постоянного наблюдения. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также не может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права (т.е. не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, не способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, он не может адекватно воспринимать обстоятельства имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания).

Защитник ФИО6 и законный представитель ФИО4 - ФИО13, а также потерпевшие ФИО8 и ФИО12 не оспаривают основания для применения к ФИО4 принудительной меры медицинского характера.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объёме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Совокупность указанных обстоятельств дает суду основания сделать вывод, что ФИО10 совершено запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в состоянии невменяемости, то есть покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам,

Однако, указанное запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, ФИО10 совершено в состоянии, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в стационарных условиях.

На основании ст. 81 УК РФ ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом деяние, которое отнесено к особо тяжким преступлениям и представляет опасность для окружающих, к нему в соответствии со ст.443 УПК РФ, должны быть применены принудительные меры медицинского характера. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подлежит направлению на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, так как он, по своему психическому состоянию требует таких условий ухода, лечения, содержания и наблюдения.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос о виде принудительного лечения, суд учитывает, что согласно указанному выше экспертному заключению ФИО4 рекомендуется лечению в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в связи с чем, в соответствии со ч.2 ст.99 УК РФ и ст.101 УК РФ, назначает ФИО4 принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Применить к ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> ФИО4, смывы с рук ФИО4 на влажной салфетки, срезы ногтевых пластин ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В. Королёв